混合键合技术中D2W与W2W的应用场景差异及未来市场弹性体现在哪里?

在阅读关于先进封装键合设备的行业报告时,了解到混合键合(HB)技术主要分为W2W(Wafer-to-Wafer)和D2W(Die-to-Wafer)两种方式。

请问这两种技术在工艺流程、良率控制以及具体应用场景上有何本质区别?为何报告指出D2W决定了混合键合未来的市场弹性?在HBM、3D Logic以及CIS/NAND等不同下游领域中,这两种技术分别扮演怎样的角色?

最佳答案 匿名用户编辑于2026/09/10 08:33

混合键合技术堆叠半导体器件的主要方法分为W2W和D2W两种,两者在工艺特点与应用场景上存在显著差异。

在工艺与良率方面,W2W是指在堆叠过程中,顶部和底部半导体器件都保持晶圆形式,因此可以做到批量加工,生产效率更高;但是由于不能选择有缺陷的芯片,产量较低。D2W则是指顶部的半导体器件被切成单独的die,然后堆叠在底部的wafer上。由于D2W能够选择好的芯片(KGD),产量更高,但是这种方法下芯片是一个一个的加工,生产率较低。在D2W混合键合中,单个芯片被切割并清洁以去除污染物,然后被翻转并对准到目标晶圆上,通过等离子体活化技术改变表面特性来增强粘附力,确保键合牢固且无缺陷,这种工艺比W2W更加困难。

在具体应用场景上,目前W2W仍占主流,主要用于中道TSV等工艺以及CIS、3D NAND等领域。混合键合最开始的应用场景即为索尼的三层堆叠CIS,三片晶圆同时堆叠后直接W2W互联,效率较高。此外,随着3D NAND层数不断提高,刻蚀机一次性打到底层的难度快速提升,需要通过W2W混合键合将两个较少层数的NAND直接贴合形成多层NAND。

D2W未来则主要用于HBM和3D SoIC等产品的堆叠,是异构集成的核心方式。报告指出D2W决定市场弹性,原因在于HBM与Logic均需使用D2W键合方式。在HBM领域,随着层数、散热、互连间距要求提升,2027年的HBM4e-16Hi和定制型cHBM有望采用混合键合,最晚至HBM5时将开始采用。在逻辑领域,AMD的3D V-Cache、英伟达下一代Feynman、苹果M5等预计均采用混合键合技术。此外,CPO等光通信预计将成为混合键合设备的远期增量。多重高端需求叠加,使得D2W成为驱动混合键合设备未来高增长的核心引擎。

参考报告REPORT

海外信息科技行业先进封装系列报告二:TCB确定性放量,混合键合平台化打开第二成长曲线.pdf

全球AI算力需求的爆发正推动半导体资本开支持续向HBM、先进逻辑和先进封装环节集中,键合设备作为后道封装市场中占比约44%的最大设备类别,正经历从传统倒装键合向热压键合(TCB)及混合键合(HB)的高端化演进。市场规模与技术演进据GlobalMarketInsights数据,2025年全球键合设备市场规模约23亿美金,预计至2035年将增长至约52亿美金,2026-2035年CAGR约8.5%。市场呈现高度集中态势,ASMPT、Besi、K&S、EVG和SUSS前五大厂商合计占据约66%的份额。技术路径上,Pitch间距的缩小使得传统回流焊面临翘曲与对准精度瓶颈,TCB凭借高精度对准及温压可控...

我来回答
分享至