2026年第4周A股投资策略周报：调控与降温，银价破百美元，A股如何应对

观策·论市——调控与降温，银价破百美元，A 股如何应对

近期市场资金面发生较大变化，从最新披露 25 年四季度基金季报来看，重要机构投资者持有 ETF 规模超 1.5 万亿， 其中沪深 300 占比最高。近期市场出现了 ETF 大幅净流出情况，本周 ETF 净流出超 3000 亿，流出主要集中在沪深 300、上证 50、中证 1000 等宽基指数 ETF，行业、主题、科创 ETF 有小幅净流入。根据净流出数据估算，目前重 要机构投资者持有 ETF 规模仍在万亿左右，其中沪深 300 占比最高，双创板块持有较少。 2026 年 1 月 23 日夜盘，伦敦白银现货价格和纽约白银期货价格突破的 100 美元。这背后是当前一个巨大的全球货 币体系的新变化的开始。黄金和白银价格的上行，可能需要全球地缘格局新转折出现之后才能止住上行。全球资源资 产的定价机制正在发生范式转移。不能再将矿产资源单纯视为周期性商品。其定价需从单纯的周期品框架，切换至包 含“稀缺实物资产”与“战略储备”溢价的更复杂模型之中。能够产出“终极支付等价物”的矿山，其价值应获得系 统性重估。以回归 2008 年以来历史均值，和 2008 年以来趋势外推的均值，以目前的金价衡量，铜的预期价格应该 回升至 1.8~2.3 万美金，涨幅在 42~79%之间；铝的预期价格应该在 5143~7373 美元之间，涨幅在 62~130%之间。 其他金属价格依次类推。在美元信用扩张速度持续超过实际产出增长、全球法定纸币购买力面临重估的背景下，那些 能够提供独一无二商品、具备高技术门槛的优质资源企业股权，其价值将愈发凸显。未来，任何供求缺口的出现，都 可能因货币超发的累积效应而引发远超预期的价格波动。

本周美元指数的加速下行，主要非美货币相对美元不同程度升值，背后驱动因素包括地缘政治风险、美联储独立性担 忧、日本干预汇率预期升温、外资机构卖美债计划强化去美元叙事等。在本轮大宗商品走牛的过程中，供给受限或不 稳定（例如，矿产国政府调整矿产出口政策带来的金属供给不稳定；海外一些自然灾害或事故导致的停产等）、结构 性需求（AI 产业加速发展对金属需求增加）回升带来的供需格局改善对金属价格形成了基本面支撑。而更为重要的是， 去美元叙事、美联储降息等驱动的弱美元为大宗商品持续上涨创造了极为有利的流动性环境。但也需要注意的是，当 前大宗商品的上涨计入了较多的弱美元预期，而如果美元并未如期走弱甚至预期出现阶段性反转，这一叙事驱动的高 价资产将面临较大的风险。 结合多方面信息来看，政策对市场降温的力度正在不断加大，以防止市场大起大落。未来 A 股走势有望更加稳健。应对策 略上，淡化指数波动，继续配置高业绩增速板块为主要方向，包括顺周期中的涨价资源品，科技领域的半导体等。此外服 务业消费和港股科技也可重点关注。本周白银价格突破 100 美元，全球资源资产的定价机制正在发生范式转移，“类金本 位”思潮进一步回归，大宗商品或迎系统性重估出现涨价的扩散，我们提出逢六逢一顺周期大年的观点开始持续发酵和扩 散，涨价资源股依然是当下最值得关注的投资机会。

1、A 股继续面临降温措施

近期市场资金面发生较大变化，从最新披露 25 年四季度基金季报来看，重要机构投资者持有 ETF 规模超 1.5 万亿， 其中沪深 300 占比最高。近期市场出现了 ETF 大幅净流出情况，本周 ETF 净流出超 3000 亿，流出主要集中在沪深 300、上证 50、中证 1000 等宽基指数 ETF，行业、主题、科创 ETF 有小幅净流入。根据净流出数据估算，目前重 要机构投资者持有 ETF 规模仍在万亿左右，其中沪深 300 占比最高，双创板块持有较少。

从 Q4 基金季报看重要机构投资者持仓

2025 年四季度，重要机构投资者持仓无变化，但整体持仓市值随着市场上涨而增加，截至 2025 年 12 月 31 日，重 要机构投资者持有 ETF 规模超 1.5 万亿。从细分持仓来看，沪深 300ETF 占比最高、规模接近万亿；上证 50、中证 500 与中证 1000 ETF 规模均在 1000 亿以上。

近期市场资金面变化

ETF 大幅流出、成交额放大，融资转为净流出。本周（1/19-1/23）市场可跟踪资金由此前的持续净流入转为大幅净 流出，共流出 3237 亿，其中 ETF 流出规模扩大，共流出 3252 亿，融资资金也出现近一个月以来首次转负。从成交 额视角来看，1 月 23 日主要宽基指数 ETF 成交额达 1525 亿元，再度创下历史新高。

ETF 流出聚焦于个别宽基 ETF，科创转为净流入。详细拆分 ETF 流出情况，仅有跟踪宽基指数的规模指数 ETF 持续 大幅净流出，日均流出超 700 亿，而主题指数与行业指数 ETF 持续逆势净流入。进一步拆分宽基 ETF 类别，可以发 现沪深 300、上证 50 与中证 1000 贡献了主要的资金净流出，并且流出规模暂无放缓迹象；但创业板 ETF 流出规模 显著收窄，科创板 ETF 甚至出现了回流迹象。

重要机构投资者持仓估算

沪深 300 还是主要持仓，合计持仓仍在万亿规模。在近期 ETF 持续净流出后，再度估算重要机构投资者持仓：沪深 300 ETF 即使经历了大幅净流出，仍然是重要机构投资者的主要持仓，据我们估算沪深 300 ETF 剩余持有规模约为 6470 亿；上证 50 ETF 与中证 500 ETF 持仓规模在 950 亿元左右；中证 1000 ETF 规模下行至约 761 亿元；创业板 ETF 持仓仅剩 236 亿，而科创板 ETF 已无持仓。整体来看，重要机构投资者持有 ETF 仍有约 1 万亿规模。

2、银价破百美元后的寓意——资源股正在经历全面的重估

2026 年 1 月 23 日夜盘，伦敦白银现货价格和纽约白银期货价格突破的 100 美元。这背后是当前一个巨大的全球货 币体系的新变化的开始。黄金和白银价格的上行，可能需要全球地缘格局新转折出现之后才能止住上行。

2022 年俄乌冲突后，旧时代美元信任逐渐崩塌，货币体系锚点漂移与贵金属的回归

当前全球货币体系正经历一场深刻的“信任危机”，其核心在于美元作为单极储备货币的信用基础正在松动。传统的黄 金定价框架（与实际利率的负相关关系）自 2022 年俄乌冲突以来已显著弱化，甚至出现脱钩。这并非短期现象，而 是定价逻辑发生了结构性迁移。其深层原因在于，2022 年俄乌冲突后，美国无法阻止俄乌冲突，支持的乌克兰也未 能在乌东战场胜利，而美国也没法下场直接干预。美国在欧亚大陆的影响力大幅削弱。美元作为全球储备和交易货币 的地位大幅下降。在这一背景下驱动黄金价格的因素已从单纯的金融属性（利率），转向更根本的货币属性和避险属 性。当市场对主权货币信用产生担忧时，黄金作为“非主权资产”和“终极避风港”的价值便凸显出来。 这一转变直接引发了贵金属“准货币”属性的历史性回归。各国央行，特别是新兴市场央行，持续且大规模地增持黄金， 其本质并非短期投资行为，而是基于外汇储备多元化和对冲美元信用风险的战略性配置。数据显示，全球央行净购金需求持续处于历史高位，这为金价构筑了坚实的底层支撑，并彻底改变了贵金属的供需框架——增量需求（战略配置） 远超刚性供给。因此，当前的金价不仅反映了商品属性，更深度贴现了其作为“终极货币”的信用对冲溢价。

1991 年以来美国主导的全球化式微，新秩序尚未建立，资源安全上升为国家核心战略

全球化的重构使得资源安全不再是经济议题，而是上升为大国竞争的核心战略议题。各国的政策优先序已从过去的“成 本最优”转向“安全与弹性优先”。这意味着，对关键矿产资源（如锂、钴、镍、稀土等）的掌控，直接关系到国家经济 安全与国防安全的高度。 这种战略转向在供给端注入了显著的“脆弱性溢价”。许多关键矿产富集于地缘政治敏感或政局不稳的地区。大国对资 源的激烈争夺，进一步加剧了资源民族主义倾向，使得东道国政策变动、基础设施不足等风险交织，全球资源供应体 系的稳定性和可预测性显著下降。 其结果便是“争夺”与“不稳定”的螺旋式上升。大国为保障自身供应链安全而采取的行动（如囤积、长协锁定），本身 又加剧了全球市场的紧张与分割，推高了“战略溢价”。这种“为保障安全而行动，行动本身却制造了更多不安全”的悖 论，成为资源市场的新常态，持续为资源价格注入额外的“地缘政治风险溢价”。 在新秩序尚未建立之前，本国货币价值无从确定，资源安全上升为国家核心战略背景下，全球纸币换资源成为必然的 选择。资源价格上涨是表象，不稳定币值是根本。资源和资源股的价值在持续攀升。

主要经济体的政策共振与需求侧支撑

在需求侧，全球主要经济体呈现出政策共振的迹象，为资源需求提供了结构性支撑。 中国的“十五五”规划与新质生产力：2026 年中国在“十五五”规划的开局之年，预计将推动以中西部地区传统基建和东 部地区新基建为导向的现代化产业体系建设。中西部重心依然是大型水利、水电、铁路、运河这类传统项目，而东部 地区新基建投资则涵盖电网、储能、AI 数据中心等等。这些投资具有鲜明的资源密集型特征，特别是对铜、铝、锂等 金属形成持续而庞大的“中国需求”基准，2026 年中国大宗需求归来。 美国的政治周期与“双宽”政策预期：面对 2026 年中期选举，美国两党在财政支出上可能展现出竞争性姿态。为刺激 经济、争取选民，“宽财政+宽货币”的政策组合是高概率选项。这一方面将从流动性层面支撑以美元计价的商品价格， 另一方面，实际的需求拉动也将为工业金属价格提供周期性利好。 2026 年成为 2006 年之后中美共振之年，强化顺周期大年的逻辑。

范式转移下的投资逻辑重构

上述变化共同指向一个结论：全球资源资产的定价机制正在发生范式转移。 从周期思维到战略思维：不能再将矿产资源单纯视为周期性商品。其定价需从单纯的周期品框架，切换至包含“稀缺 实物资产”与“战略储备”溢价的更复杂模型之中。能够产出“终极支付等价物”的矿山，其价值应获得系统性重估。 “铜金比”揭示的机遇：以黄金衡量的铜价（铜金比）已处于数十年来的低位。这一方面揭示了相对于黄金所代表的货 币属性，工业金属的工业属性被相对低估；另一方面也意味着，一旦全球工业需求（如中美共振、电力电网投资、AI 需求）回暖，铜价具备巨大的修复弹性。 在“准金本位”回归，随着工业需求回暖，金属/金比价，会迎来均值回归。

以回归 2008 年以来历史均值，和 2008 年以来趋势外推的均值，以目前的金价衡量，铜的预期价格应该回升至 1.8~2.3 万美金，涨幅在 42~79%之间；铝的预期价格应该在 5143~7373 美元之间，涨幅在 62~130%之之间。其他金属价格 依次类推。

拥抱优质实物资产股权：在美元信用扩张速度持续超过实际产出增长、全球法定纸币购买力面临重估的背景下，那些 能够提供独一无二商品、具备高技术门槛的优质资源企业股权，其价值将愈发凸显。未来，任何供求缺口的出现，都 可能因货币超发的累积效应而引发远超预期的价格波动。

3、近期全球大类资产异动及其原因

本周美元指数的加速下行，主要非美货币相对美元不同程度升值，背后驱动因素包括地缘政治风险、美联储独立性担 忧、日本干预汇率预期升温、外资机构卖美债计划强化去美元叙事等。本周欧元、英镑、日元等相对美元均有较明显 升值，涨幅达到 1.5%以上，而人民币相对美元的升值略有放缓。究其原因，第一，地缘政治风险是推动本周美元指 数大跌的主要原因，特朗普就格陵兰岛问题对欧洲发出关税威胁，引发美欧贸易关系紧张；威胁加税后又撤回，这种 政策的不确定性削弱市场信心。第二，特朗普关于新一任联储主席人选的言论不断，反复生变，既希望新主席能够忠 诚于白宫、又想能够获得市场信任，这反而进一步削弱市场对美联储独立性和美元信用的担忧。第三，周五因有消息 称纽约联储银行致电金融机构询问日元汇率情况，使得市场对该行协助日本当局直接干预外汇市场的预期升温，推动 日元在周五大涨，进一步加速了美元下跌。第四，1 月 20 日丹麦养老基金计划近期宣布计划在 1 月底前抛售其持有 的所有美国国债，这使得美债当天大跌，也被市场理解为去美元加速的一个信号，引发美元大跌。 相对应的，美元指数的加速走弱驱动多类金属价格创下历史新高。具体来看，地缘政治风险升温直接驱动贵金属走强， comex 黄金创下最高 4991.4 美元/盎司的历史高位，距离 5000 美元仅一步之遥；comex 白银突破 100 美元，创下最 高 103.53 美元/盎司的历史新高。工业金属中，稀有金属锡在上周的短暂回调后，本周加速上涨 18%，LME 锡创下 最高 5.69 万美元/吨的历史新高，主要因为锡的供给恢复因缅甸、刚果（金）、印尼的地缘及政策扰动存在较大的不 确定性；相比之下，铜、铝、锌、铅等工业金属本周高位震荡或小幅回调，其中，铜在前一周创下了最高 1.34 万美 元/吨的历史新高，不过周五随着美元指数的大幅下挫，这些金属均有不同程度上涨。 另外，1 月以来，受地缘冲突担忧影响，一直低位徘徊的原油价格从 1 月以来也有所上涨，周五美元的大跌使得美元 计价的资产大涨。在 1 月初美国“闪击”委内瑞拉后，油价开始反弹；近期在特朗普向伊朗发出军事威胁、国际能源 署上调 2026 年全球石油需求增长预期、哈萨克斯坦两大油田因故障临时停产等多重短期因素的共振之下，油价进一 步上行，本月 ICE 布油已经累计上涨 8.49%。但市场对这些因素驱动的反弹可持续性存疑，油价呈现高波动状态。

在本轮大宗商品走牛的过程中，供给受限或不稳定（例如，矿产国政府调整矿产出口政策带来的金属供给不稳定；海 外一些自然灾害或事故导致的停产等）、结构性需求（AI 产业加速发展对金属需求增加）回升带来的供需格局改善 对金属价格形成了基本面支撑。而更为重要的是，去美元叙事、美联储降息等驱动的弱美元为大宗商品持续上涨创造 了极为有利的流动性环境。一方面，美元走弱使得黄金、工业金属等美元计价资产相对美元升值，带来价格上涨，这 是其金融属性的体现。另一方面，黄金具有货币属性，使其成为美元信用风险升温、去美元化叙事下最为受益的资产。

伴随着“去美元化”叙事的推进，全球央行的官方储备资产结构过去几年已经发生了重大变化，黄金储备占比上行， 美元储备占比下降，目前全球央行持有的黄金储备规模与非美央行持有的美债规模已经基本相当。

但也需要注意的是，当前大宗商品的上涨计入了较多的弱美元预期，而如果美元并未如期走弱甚至预期出现阶段性反 转，这一叙事驱动的高价资产将面临较大的风险。 第一，2025 年美元大幅走弱的主要驱动来自结构性因素。包括 2025 年 4 月的对等关税冲击和 5-7 月的“大美丽法 案”酝酿阶段。往后去看，美联储新任主席使得市场对联储独立性担忧明显加剧，或者美国关税政策出现重大变化， 则可能使得美元指数的下行幅度更大。相反，如果两者对美元指数的冲击边际走弱，则美元指数下行幅度可能有限。 第二，美元贬值不仅代表着美元购买力下降、进口商品价格上升，同时美元走弱带动大宗商品持续涨价，将进一步推 高生产成本，两者共振增大美国输入型通胀压力，这将对未来美联储货币政策进一步宽松构成掣肘。如果宽松预期退 潮，可能使得美元指数阶段性反弹，涨价逻辑将面临转向压力。

3、小结

近期市场资金面发生较大变化，从最新披露 25 年四季度基金季报来看，重要机构投资者持有 ETF 规模超 1.5 万亿， 其中沪深 300 占比最高。近期市场出现了 ETF 大幅净流出情况，本周 ETF 净流出超 3000 亿，流出主要集中在沪深 300、上证 50、中证 1000 等宽基指数 ETF，行业、主题、科创 ETF 有小幅净流入。根据净流出数据估算，目前重 要机构投资者持有 ETF 规模仍在万亿左右，其中沪深 300 占比最高，双创板块持有较少。 2026 年 1 月 23 日夜盘，伦敦白银现货价格和纽约白银期货价格突破 100 美元。这背后是当前一个巨大的全球货币 体系的新变化的开始。黄金和白银价格的上行，可能需要全球地缘格局新转折出现之后才能止住上行。全球资源资产 的定价机制正在发生范式转移。不能再将矿产资源单纯视为周期性商品。其定价需从单纯的周期品框架，切换至包含 “稀缺实物资产”与“战略储备”溢价的更复杂模型之中。能够产出“终极支付等价物”的矿山，其价值应获得系统 性重估。以回归 2008 年以来历史均值，和 2008 年以来趋势外推的均值，以目前的金价衡量，铜的预期价格应该回 升至 1.8~2.3 万美金，涨幅在 42~79%之间；铝的预期价格应该在 5143~7373 美元之间，涨幅在 62~130%之间。其 他金属价格依次类推。在美元信用扩张速度持续超过实际产出增长、全球法定纸币购买力面临重估的背景下，那些能 够提供独一无二商品、具备高技术门槛的优质资源企业股权，其价值将愈发凸显。未来，任何供求缺口的出现，都可 能因货币超发的累积效应而引发远超预期的价格波动。

本周美元指数的加速下行，主要非美货币相对美元不同程度升值，背后驱动因素包括地缘政治风险、美联储独立性担 忧、日本干预汇率预期升温、外资机构卖美债计划强化去美元叙事等。在本轮大宗商品走牛的过程中，供给受限或不 稳定（例如，矿产国政府调整矿产出口政策带来的金属供给不稳定；海外一些自然灾害或事故导致的停产等）、结构 性需求（AI 产业加速发展对金属需求增加）回升带来的供需格局改善对金属价格形成了基本面支撑。而更为重要的是， 去美元叙事、美联储降息等驱动的弱美元为大宗商品持续上涨创造了极为有利的流动性环境。但也需要注意的是，当 前大宗商品的上涨计入了较多的弱美元预期，而如果美元并未如期走弱甚至预期出现阶段性反转，这一叙事驱动的高 价资产将面临较大的风险。 结合多方面信息来看，政策对市场降温的力度正在不断加大，以防止市场大起大落。未来 A 股走势有望更加稳健。应对策 略上，淡化指数波动，继续配置高业绩增速板块为主要方向，包括顺周期中的涨价资源品，科技领域的半导体等。此外服 务业消费和港股科技也可重点关注。本周白银价格突破 100 美元，全球资源资产的定价机制正在发生范式转移，“类金本 位”思潮进一步回归，大宗商品或迎系统性重估出现涨价的扩散，我们提出逢六逢一顺周期大年的观点开始持续发酵和扩 散，涨价资源股依然是当下最值得关注的投资机会。

（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）