2026年光伏设备行业深度：太空算力中心具备颠覆性优势，HJT或为能源系统最优解

太空算力中心有颠覆性优势，光伏能源系统为关键组件

什么是太空算力？

太空算力是人工智能算力体系由地表向轨道空间拓展所衍生的新范式，其核心在于将具备训练与推理能力的模 块化服务器节点部署于低轨或中轨卫星平台，进而构建“轨道数据中心”。该类节点可独立完成大规模人工智 能计算，并通过分布式协同机制实现数据处理的实时化与智能化，显著突破传统卫星“感知—回传”的单一功 能边界。典型案例为之江实验室+国星宇航联合推出的“三体计算星座”，首批12颗AI卫星单星算力达744TOPs ，星座综合算力可达5POPS；远期规划构建1000POPS量级的小型轨道超级计算阵列。

中美欧太空算力中心规划宏大，目前处于初期验证阶段

中美欧在太空算力均有布局，规划规模超百GW。①中国：国星宇航计划远期做到2800颗算力卫星升空；中科院 计划达成单节点POPS级。②美国：SpaceX计划每年升空100GW太空算力卫星；Starcloud一期计划实现400颗5GW 卫星。

中美两国现已完成验证星发射。①中国：国星宇航已入轨12颗星算卫星，稳定运行超200天；中科院“极光 1000”32 TOPS星已稳态运行超1000天。②美国：SpaceX星舰首次成功入轨8颗模拟星；Starcloud已发射1颗搭 载4×H100的试验星，目前正在轨运行。

为何要将算力中心送向太空？

太空算力中心相较于传统地面数据中心，在技术架构、成本结构、部署模式、能源效率及可扩展性等核心维度 展现出颠覆性优势。①成本：太空用电成本显著低于地面算力中心，以40mw规模的算力集群为例，太空卫星10 年期的总成本约820万美元，显著低于地面的1.67亿美元。②能源：太空中太阳能发电效率更高，且由于极冷环 境，无需冷却塔；单位面积的发电量可达地面的五倍。相比之下，地面发电不仅耗水量大，还伴随较高的电力 需求。③部署与扩展：太空不受土地规划和物理空间限制，轨道位置近乎无限，部署速度快，可大规模快速扩 展，而地面受土地资源、周边设施和规划审批限制，建设周期长，扩展阻力大。

能源成本：是发展太空算力中心的核心因素

太空数据中心的全生命周期成本显著低于地面设施。以 40 MW 集群运行 10 年为例，地面方案的总运营成本约 为 1.67 亿美元，而采用太空算力仅需约 820 万美元，10 年可节省约 1.59 亿美元。① 能源支出是成本下降 的核心驱动：地面数据中心 10 年能耗费用高达 1.4 亿美元；相比之下，太空数据中心仅需一次性投入约 200 万美元部署光伏组件，能源环节即可减少 1.38 亿美元支出。② 冷却与用水成本：地面算力中心全生命周期需 要约700万美元冷却费用，同时消耗 170 万吨水（按 0.5 L/kWh 计算）。太空则利用近–270℃的太空极低温环 境，可大幅降低散热需求，仅需配置液冷回路将舱内热量导出，即可满足冷却要求，从而几乎免去用水及冷却 塔的持续开销。

硅基电池是大规模应用的最优解，其中HJT最适配

光伏是卫星的唯一可再生能源，技术路径多样

光伏系统是太空算力中心的唯一主能源，其电池技术路线选择需综合权衡发射成本（组件面密度）、太空环境适 应性、光电转换效率与全生命周期成本四大维度。远期钙钛矿&硅基叠层性能最优，短期硅基技术凭借显著的成 本优势将成为主流技术路径，砷化镓仅保留于高功率密度或严苛轨道等特殊场景。

当前MW级以性能最优的砷化镓技术为主。MW级卫星以砷化镓（GaAs）三结技术为主。砷化镓组件量产效率≈30% ，面密度400W/kg，20年轨内辐射功率衰减≤15%，寿命≥20 年，性能指标最优；但组件采购价约12亿美元/GW， 难以支撑 GW 级扩建。

后续规模化应用需采用成本&性能均衡的硅基技术，远期转向硅基+钙钛矿叠层。硅基组件成本2–3.5亿美元/GW， 量产效率22–25%，面密度 280–340W/kg，15年辐射衰减25–30%，寿命10–15年。虽然单瓦质量与效率略低，但可 通过增大阵列面积补偿，且成本仅为GaAs的1/6–1/3，能够满足大规模应用，远期转向钙钛矿+硅基叠层电池。

砷化镓多结电池具有高效率与耐久性优势

太空应用环境极端严苛，对电池提出更高要求。太空环境中，1MeV电子年辐照剂量高达 10⁴e⁻/cm²，卫星需在 - 120°C 至 120°C 温差范围内长期运行，且高轨通信卫星或算力卫星需服役达15–20年。在此背景下，光伏组件 需兼具高效率、耐辐照、耐极端温差的综合性能。

砷化镓多结电池效率突出，具备优异空间适应性。GaInP/GaAs/Ge 等多结砷化镓电池具备高转换效率（AM0下可 达30%以上），并表现出优于硅和CIGS的抗辐照能力与稳定性，在AM1.5（代表地面标准照射条件）与AM0（ 代表太空环境的太阳辐照条件）环境下效率保持性显著优于其他材料，适用于高价值轨道卫星任务，如高轨通 信与深空探测。

三结砷化镓电池性能最优，但工艺&成本限制大规模应用

三结砷化镓多层串联结构实现宽光谱高效吸收。三结GaAs电池由三层不同带隙材料上下串联而成，依次吸收短 波到长波太阳光，提升整体转换效率。结构上从上至下依次为：高带隙GaInP（吸收紫外）、中带隙GaAs（吸收 可见光）、低带隙Ge（吸收近红外）。层间通过隧穿结导通电流，实现多结高效协同。该结构设计兼顾能量利 用率与器件稳定性，适配复杂太空辐照环境。

成本高、产能低，限制三结砷化镓电池大规模应用。三结砷化镓需依赖高精度MOCVD设备与复杂沉积工艺，且 材料中关键元素如镓、砷受制于中国稀土出口管制，导致成本持续高企。2025年单瓦成本约60–70美元，是硅基 电池的3–4倍；尽管全球年产能已提升至100–150MW，仍难以支撑低轨星座等批量化部署需求。

HJT薄片化兼具减重与柔性设计，适配下一代能源系统异形结构

HJT可以薄片化生产，不仅减重也能适配卷展式光伏阵列的柔性设计。HJT电池可制备成超薄硅片（如60μm、80- 110μm规格），仅为传统硅基电池厚度的几分之一，不仅能大幅降低卫星载荷重量，还可实现柔性设计，适配曲 面卫星等特殊结构。例如德国NexWafe开发的70μm超薄 HJT电池，在保证性能的同时显著提升功率重量比，已获 得250MW的超薄电池太空相关合同，用于近地轨道卫星供电。同时，美国太空光伏公司Solestial也已实现 60μmHJT电池连续化生产，且后续可以加装钙钛矿叠层电池达到30%+转换效率。

市场空间有多大？

主流卫星轨道分为LEO、MEO、GEO，LEO低地球轨道性价比 最优

主流卫星轨道根据距离地面高度分为LEO、MEO、GEO，低地球轨道LEO卫星数量最多且延迟最小。①GEO卫星（ 高轨道约35,786公里）：同步地球自转，地面观察卫星位置固定不动，可持续覆盖固定区域。优点是覆盖范围 广（单星覆盖约三分之一地球）、地面天线无需跟踪；缺点是距离远导致单程信号延迟约0.24秒，往返近0.5 秒，对时延敏感业务不利。②MEO卫星（中轨道约2,000–35,785公里）：高度和覆盖介于GEO与LEO之间，信号 延迟和覆盖范围适中，绕地一周约需2–12小时。典型如GPS导航卫星（约2万公里），通信领域中也有O3b等中 轨卫星用于互联网接入。MEO卫星所需数量比LEO少，但延迟和信号损耗较LEO大。

发射成本随轨道距离增加而上升，载荷则随发射距离增加而减少。由于远距离发射需要更多燃料，火箭在载重 有限的情况下必须减少载荷重量；导致单次发射的载荷更少、燃料更多，进而导致远距离发射不仅成本远高于 近地轨道，且载荷重量更低。

SSO是算力卫星的最优轨道，仍有约9616个轨道空间

SSO是算力卫星的最优轨道。日照时间最长的太阳同步轨道（SSO）集中在600–800km高度、96–99°倾角，可 全年几乎不间断受晒，2023-2024年在该区域运行约780颗卫星，主要为光学遥感、雷达遥感与气象科研星。由 于24h持续光照能满足高功耗散热需求，该轨道也被视为算力卫星的首选；谷歌的Suncatcher计划与英伟达参 股的Starcloud均拟在此部署大型算力星座。

SSO在30KM卫星间距下仍可容纳9616个新增卫星集群。可用SSO轨道主要分布在600–800km高度。若按当前主流 的50km层间隔离，共得5个轨道层；若压缩至30km（接近25km黄色预警限），则可增至7层，对应22万km与31万 km的有效轨道长度。再假设同一层内卫星平行间隔分别为50km与30km，减去在轨的780颗卫星后整个SSO带仍可 再容纳3662颗（50km间隔）或9616颗（30km间隔）卫星或集群。

报告节选：

（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）