2025年香港青年价值观研究：低婚育意愿与高社会焦虑并存

本报告将从香港青年的婚育观念、教育与职业发展、社会参与态度三个核心维度展开分析，通过详实的数据对比和深入解读，揭示香港青年群体的真实生存状态和心理特征，为相关政策制定和社会服务提供参考依据。

一、婚育意愿低迷：香港青年的家庭观念变迁

香港青年的婚姻与家庭观念呈现出显著区别于国际同龄人的特征。调查数据显示，香港青年的结婚和生育意愿在所有受调查国家和地区中处于最低水平，同时表现出最高的不确定性。这种婚育观念的转变对香港未来人口结构和社会发展将产生深远影响。

1.1 晚婚不婚现象普遍

香港青年的婚姻状况与欧美国家形成鲜明对比。数据显示，高达94.3%的香港受访青年处于未婚状态，其中69.1%目前没有恋爱对象，25.2%有恋爱对象但未婚。这一比例明显高于日本(88.9%)，更远超欧美国家——与瑞典青年(63.6%未婚)相比相差超过30个百分点。香港青年中仅2.4%已婚，3.0%选择同居，两者合计5.4%的比例显著低于其他地区。

在婚姻态度上，仅36.0%的香港青年倾向于结婚(包括"应该要结婚"和"最好结婚")，这一比例在受调查地区中最低；而44.9%倾向于不结婚("最好不结婚"和"不一定要结婚")，比例则为各地区最高。值得注意的是，19.1%的香港青年对婚姻持"不知/难讲"的模糊态度，同样高于其他地区。这种对婚姻的犹疑态度反映了当代香港青年在传统观念与现代生活方式之间的挣扎。

1.2 生育意愿持续走低

香港青年的生育意愿同样不容乐观。调查显示，仅36.5%的香港青年明确表示希望生育子女，远低于日本(64.9%)和欧洲国家(普遍超过80%)。相反，30.6%明确表示不想生育，32.9%表示"不知/难讲"，两者合计超过六成。在希望生育的青年中，大多数(24.3%)只想要1-2个孩子，想要3个及以上孩子的仅占3.6%。

这种低迷的生育意愿与香港青年的居住模式密切相关。调查发现，香港青年普遍与父母同住，独居比例仅6.4%，为所有受调查地区最低。具体来看，68.5%与父亲同住，76.5%与母亲同住，43.5%与兄弟姐妹同住，这些比例均为各地区最高。而与配偶(3.5%)或子女(1.0%)同住的比例则远低于欧美国家(普遍超过20%和10%)。这种"迟立室"现象既反映了香港高昂的居住成本，也体现了青年对传统家庭模式的重新思考。

1.3 家庭满意度与朋友关系

尽管婚育意愿低迷，香港青年对家庭生活的满意度却相对较高。79.8%的香港青年对家庭生活感到满意，这一比例高于日本(69.7%)和欧美国家(68.4%-74.4%)。在家庭生活具体方面，香港青年最满意的五个方面依次是：家人的健康(44.0%)、住屋附近的环境(38.8%)、家人之间的相处及交谈(36.0%)、住屋单位的大小(31.1%)和从父母身上得到爱(28.7%)。

在朋友关系方面，香港青年同样表现出较高满意度。85.5%满意自己与朋友的关系，高于日本(63.5%)和欧美国家(66.6%-73.5%)。46.1%的香港青年拥有1-5个好朋友，29.9%有6-10个，12.3%有11-20个，朋友数量分布与其他地区基本相当。良好的家庭和朋友关系为香港青年提供了重要的情感支持，也在一定程度上解释了他们对婚姻依赖度的降低。

香港青年婚育意愿低迷的现象是多重因素共同作用的结果：高昂的生活成本、狭小的居住空间、激烈的职场竞争、个人主义价值观的兴起，以及对传统家庭角色的重新定义。这种趋势若持续发展，将对香港人口结构、劳动力市场和社会保障体系构成严峻挑战，需要政策制定者和社会各界共同思考应对之策。

二、教育重视与职业焦虑：香港青年的发展困境

香港青年在教育和职业发展方面呈现出明显的"高投入-高焦虑"特征。他们对教育成就的重视程度超过国际同龄人，同时对职业前景的担忧也更为突出，这种矛盾心态反映了香港社会高度竞争环境下青年群体的生存状态。

2.1 教育成就导向明显

香港青年对学校教育的高度重视在调查数据中得到充分体现。85.8%的受访香港青年对校园生活表示满意，这一比例在受调查地区中最高，较日本(70.8%)高出15个百分点，也明显高于欧美国家(63.5%-83.6%)。这种高满意度与香港青年对教育成果的实用主义取向密切相关。

调查显示，香港青年对学校教育的四个主要方面均表现出极高重视：94.6%认为"获取学历资格和证书"重要(其中59.2%认为"重要")，90.9%重视"基本知识"，88.3%看重"建立友谊"，86.2%重视"工作技能"。这四项指标的重要性评价均高于其他受调查国家，尤其在学历资格方面的重视程度(94.6%)比排名第二的德国(81.8%)高出12.8个百分点。

这种对教育成就的高度重视反映了香港社会的精英导向和文凭主义文化。在高度竞争的社会环境下，教育被视为社会流动的关键途径，学历证书则是职场竞争的重要筹码。近年来香港政府推动职业专才教育，提升职业教育的地位，这种政策方向与青年对工作技能和学历资格的重视相契合，有望缓解学术教育与职场需求的脱节问题。

2.2 职业状况与工作满意度

调查数据显示，香港青年的就业状况呈现"半工半读"特点。50.4%的受访者有工作，49.1%没有工作。在职青年中，32.7%从事全职工作且没有上学，14.0%同时兼顾工作与学业(全职工学兼顾者占8.3%，兼职工学兼顾者占5.7%)。非在职青年主要为全职学生(44.2%)和失业者(4.5%)。

从职业分布来看，香港在职青年较多从事高技术职业(54.5%)，其中专业人员占32.8%，辅助专业人员占14.0%，经理及行政人员占7.7%。其次是文员(22.8%)和服务工作及商店销售人员(17.1%)，其他职位仅占5.6%。这种职业分布反映了香港经济以服务业为主、职业结构向知识型岗位倾斜的特点。

在工作满意度方面，70.3%的香港在职青年对现职工作感到满意，高于日本(63.5%)，与美国(69.1%)、法国(71.2%)和瑞典(73.3%)相当，但低于德国(78.1%)。这种中等偏上的工作满意度与香港青年对职业发展的焦虑形成对比，暗示了他们对现状的接受与对未来不确定性的担忧并存的心理状态。

2.3 职业前景焦虑突出

尽管教育投入和工作满意度较高，香港青年对职业前景的焦虑却相当普遍。61.3%的受访者担忧"能否赚取足够收入"，57.2%担忧"能否找到并持续工作"，49.8%担忧"能否平衡工作与照顾家庭和子女"。这种担忧在非在职青年中更为突出——67.3%的非在职青年担忧收入问题，64.2%担忧工作持续性，分别比在职青年高11.5和13.1个百分点。

横向比较来看，香港青年对收入和工作稳定性的担忧程度(61.3%和57.2%)处于国际中等水平：高于瑞典(57.2%和51.4%)，与美国(63.2%和58.0%)接近，但低于日本(72.6%和66.8%)和德法两国(67.8%-68.5%和57.7%-58.0%)。值得注意的是，香港青年对"平衡工作与家庭"的担忧程度(49.8%)是所有受调查地区中最低的，这可能与他们普遍未婚、生育意愿低导致的家庭压力较小有关。

在全球经济不确定性和技术变革加速的背景下，香港青年对职业发展的焦虑值得重视。调查显示，香港青年对个人未来发展的担忧(71.3%)高于对金钱(70.9%)、健康(56.9%)和社会政治问题(58.8%)的担忧。这种对个人前途的高度关注反映了青年群体在快速变化社会环境中的不安全感，也提示教育政策和就业服务需要更加关注青年的职业适应能力培养。

香港青年在教育与职业领域表现出的"高投入-高焦虑"特征，本质上是香港高度竞争性社会结构的缩影。要缓解这一矛盾，需要教育体系、劳动力市场和社会政策的协同改革，为青年创造更加多元化、有弹性的发展路径，降低他们对未来不确定性的焦虑。

三、社会参与的矛盾心态：高社区归属与低政治效能感

香港青年在社会参与方面呈现出明显的矛盾心态：一方面对居住社区有强烈归属感，另一方面对宏观社会政治参与却表现出疏离和无力感。这种"亲近社区、疏离社会"的特征构成了香港青年公民参与的独特景观。

3.1 社区归属感强烈

调查显示，香港青年对居住社区的认同度高于国际同龄人。85.0%的受访者表示喜欢自己居住的社区，这一比例明显高于美国(64.1%)和法国(64.9%)，更是较日本(72.1%)和瑞典(72.5%)高出超过10个百分点。这种高社区归属感与香港紧凑的城市空间和便利的生活设施密切相关。

香港青年喜欢居住社区的原因具有明显实用主义特征：49.0%选择"生活便利，如上班/上学和购物方便"，45.2%选择"我的家庭在这区"，33.5%选择"我在这区出生"，32.7%选择"我对这区有归属感"。与国际比较，"生活便利"因素在香港和日本青年中特别突出，而在欧美国家则较少成为主要考虑；"家庭在这区"和"在这区出生"则是各地青年共同看重的因素。

强烈的社区归属感为促进青年社会参与提供了潜在契机。调查发现，香港青年对日常生活范畴的满意度普遍较高：85.8%满意校园生活，85.5%满意与朋友关系，79.8%满意家庭生活，70.3%满意现时工作。这种对微观生活层面的积极体验，与他们对宏观社会状况的不满形成鲜明对比，提示社区可能成为连接个人与社会的有效桥梁。

3.2 社会满意度低迷

与高社区归属感形成反差的是，香港青年对整体社会的满意度相对较低。仅35.2%的受访者对香港社会表示满意，与日本(34.7%)相当，但明显低于德国(63.1%)、瑞典(60.0%)等欧洲国家。同时，43.8%表示不满意，20.9%表示"不知/难讲"——后者的比例为各地区最高，反映了部分青年对社会状况的模糊态度。

年龄与社会满意度呈显著负相关。25-29岁青年中56.3%对社会不满意，远高于13-14岁(17.2%)和15-19岁(32.2%)的青少年群体。这种年龄差异可能源于年长青年更丰富的社会经验和更深入的现实思考，也反映了不同世代对社会状况的感知差异。

香港青年对香港前景的乐观程度同样偏低。仅31.3%认同"香港社会有美好前景"，低于倾向不认同的比例(43.6%)，更明显低于德国(61.8%)和瑞典(61.1%)。25.0%表示"不知/难讲"，再次体现了决策困难。年龄差异同样显著：25-29岁青年中55.5%不认同香港有美好前景，远高于13-14岁(18.7%)。

3.3 政治参与意愿薄弱

香港青年的政治参与呈现出"高意愿、低效能"的特点。调查显示，50.9%的受访者同意"为了社会变得更好，我希望参与更多社会事务"，高于倾向不同意的比例(34.7%)，但低于欧美国家(59.1%-73.7%)。与此同时，香港青年对参与效果的评价却相当消极：仅40.2%认为"我的参与有助改善社会现象"，66.8%同意"个人没有足够力量影响政府决定"——后者比例为各地区最高。

年龄与参与效能感呈负相关。25-29岁青年中仅32.8%认为参与能带来改变，显著低于13-14岁(46.5%)和15-19岁(47.8%)；69.1%认为个人无力影响政府决定，高于13-14岁(60.2%)。这种随年龄增长而增强的无力感，可能与年长青年更多接触社会现实有关。

香港青年的政治兴趣同样偏低。55.4%表示对政治"没有兴趣"，高于表示有兴趣的比例(28.0%)，且为各地区唯一"没兴趣"超过"有兴趣"的群体。16.5%表示"不知/难讲"，比例高于其他国家。这种政治疏离感与高社区归属形成鲜明对比，反映了青年参与的地方化特征。

3.4 社会问题认知

香港青年对本地社会问题的认知具有鲜明特点。62.5%认为"贫富悬殊"是香港主要问题，比例远高于其他问题(第二是"青年人意见得不到重视"42.3%)和其他国家(日本37.3%、美国37.4%)。38.3%关注"不同教育背景出现收入和职业差距大"，39.4%认为"政治制度不好"，37.9%认为"社会不公平"。

与国际比较，香港和日本青年更关注贫富差距和青年话语权问题，而欧美青年则更关注歧视问题(美国48.9%关注种族歧视，德国38.2%，法国44.9%)。这种差异反映了不同社会面临的主要矛盾：香港和日本更关注阶层分化和社会流动，欧美国家则更关注身份政治和多元文化议题。

香港青年社会参与的矛盾心态——高社区归属与低政治效能并存——反映了当代青年应对复杂社会的策略选择：在亲近可及的社区生活中寻找归属感和效能感，同时疏离看似遥远且难以影响的宏观政治过程。这种"就近参与"的模式对社区发展和青年服务具有重要启示：以社区为基地培养青年参与能力和公民意识，可能是连接微观生活与宏观社会的有效途径。

以上就是关于2025年香港青年价值观研究的全面分析。通过对婚姻家庭、教育就业、社会参与等多个维度的系统考察，我们可以勾勒出当代香港青年价值观的复杂图景——这是一幅传统与现代交织、希望与焦虑并存、个人与社会的多维画卷。

香港青年在婚育观念上表现出明显的"迟、少、不"特征：晚婚、不婚现象普遍，生育意愿低迷，同时对婚姻家庭持不确定态度者比例较高。这种婚育观念的转变既是全球后现代社会共同趋势的一部分，也带有香港高房价、高生活成本的特殊烙印。值得注意的是，尽管婚育意愿低，香港青年对家庭生活的满意度却高于国际同龄人，这种看似矛盾的现象反映了家庭功能的转型——从传统的生育合作体转向情感支持网络。

在教育与职业发展领域，香港青年呈现出"高投入-高焦虑"的鲜明特征。他们对教育成就的重视程度超过国际同龄人，尤其看重学历资格和工作技能，这体现了香港高度竞争社会中的实用主义取向。与此同时，他们对职业前景的担忧也更为突出，尤其是非在职青年的焦虑程度更高。这种对个人发展的强烈关注和不安，反映了香港青年在快速变化社会中的适应挑战。

在社会参与方面，香港青年表现出"亲近社区、疏离社会"的矛盾心态。他们对居住社区有强烈归属感，满意度高于国际水平；但对宏观社会政治参与却表现出明显的疏离和无力感，尤其是年长青年的政治效能感更低。这种"就近参与"的模式，既反映了青年应对复杂社会的策略选择，也提示社区可能成为培养青年公民意识的重要场域。

香港青年价值观调查所揭示的这些特征，对政策制定和社会服务具有多重启示：

在婚育支持方面，需要超越单纯的经济激励，更多关注青年在事业发展和家庭组建之间的平衡，创造更友好的婚育环境。调查显示，香港青年对"平衡工作与家庭"的担忧程度(49.8%)虽为各地区最低，但随着年龄增长和可能成家，这一压力可能加剧。因此，完善婴幼儿照护服务、推动家庭友善职场政策、提供多元化居住选择等综合措施尤为重要。

在教育与就业领域，应继续强化职业教育与普通教育的等值地位，提升青年的职业技能和适应能力。调查中香港青年对工作技能(86.2%)和学历资格(94.6%)的高度重视，为相关政策提供了有力支持。同时，针对非在职青年的职业焦虑，需要加强职业指导和心理支持，帮助他们顺利过渡到职场。

在社会参与方面，可充分利用青年对社区的高归属感，通过社区服务、地区治理等途径培养参与习惯和能力。调查显示，85.0%的香港青年喜欢自己居住的社区，这种地方认同为基层参与奠定了良好基础。社区参与可以成为连接个人生活与宏观社会的桥梁，逐步增强青年的社会效能感和责任感。

香港作为国际化都市，其青年价值观既带有全球后现代社会的共同特征，又具有本地社会经济条件塑造的特殊性。理解这种普遍性与特殊性的交织，对于把握香港社会未来发展方向至关重要。香港青年协会的这项国际比较研究，为我们提供了宝贵的数据基础和思考起点。随着社会持续变迁，持续跟踪青年价值观的变化，及时调整政策和服务，将是保持香港活力的关键所在。

未来研究可以进一步探讨不同社会经济背景青年的价值观差异，以及价值观变迁与香港社会发展的互动关系。同时，如何在国际比较框架下更精准地定位香港青年的特点，如何借鉴其他社会的有益经验，都是值得深入探索的方向。青年是社会的未来，理解青年的价值观，就是预见社会的明天。

（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）