2024年中国建筑业ESG发展研究：绿色转型与治理升级成行业主旋律

随着全球可持续发展理念的深化，环境、社会和治理(ESG)已成为衡量企业价值与长期竞争力的核心指标。中国建筑业作为国民经济支柱产业，正面临从传统高耗能模式向绿色低碳转型的关键时期。本文将深入分析2024年中国建筑业ESG发展的三大核心趋势：政策监管全面提速下的合规挑战、行业ESG实践现状与差距，以及国际经验本土化带来的转型机遇。通过对17家头部建筑企业ESG报告的系统研究，结合国际标杆案例，揭示建筑业如何通过ESG战略实现高质量发展，为行业参与者提供前瞻性洞察。

一、政策东风：ESG监管全面提速倒逼建筑业绿色转型

2024年是中国ESG监管政策密集出台的关键年份，多部委联合推动形成了全方位、多层次的ESG政策体系，对建筑业这一传统高耗能行业产生了深远影响。国务院国资委、中国证监会、财政部等九部委以及中国人民银行等部门相继发布了一系列重磅文件，构建起中国ESG发展的制度框架。

​​政策体系日趋完善​​。国务院国资委在2024年6月印发的《关于新时代中央企业高标准履行社会责任的指导意见》中明确提出，要切实加强环境、社会和公司治理(ESG)工作，将ESG工作纳入社会责任工作统筹管理。这份文件从"四个维度"界定了中央企业高标准履行社会责任的基本内涵，要求推动控股上市公司围绕ESG议题高标准落实环境管理要求、积极履行社会责任、健全完善公司治理。更为关键的是，国资委在2024年12月印发的《关于改进和加强中央企业控股上市公司市值管理工作的若干意见》中特别强调，要完善环境、社会责任和公司治理(ESG)管理体系，高水平编制并披露ESG相关报告，在资本市场中发挥示范作用。这些政策直接影响了包括中国建筑、中国交建、中国铁建等大型建筑央企的ESG工作方向。

​​信息披露要求不断提高​​。中国证监会在ESG信息披露方面的监管力度持续加大。2024年4月，在证监会的统一部署下，沪深北三大交易所正式发布了《上市公司可持续发展报告指引》，设置了应对气候变化、乡村振兴、创新驱动等21个议题，要求部分符合条件的公司应当最晚在2026年首次披露2025年度《可持续发展报告》。值得注意的是，该指引鼓励其他上市公司自愿披露，为建筑业上市公司提供了明确的披露框架。截至2024年，《财富》中国500强企业中的工程与建筑业企业已有17家发布了ESG报告，比例达77.3%，显示出行业头部企业对ESG信息披露的积极响应。

​​地方政府积极响应​​。2024年，上海、北京、苏州、天津、香港等地政府分别发布了ESG行动方案，加速推进区域ESG生态建设。上海市商务委印发的《加快提升本市涉外企业环境、社会和治理(ESG)能力三年行动方案(2024-2026年)》是国内首个ESG区域行动方案，旨在全面提升上海涉外企业ESG能力和水平。北京发布的《北京市促进环境社会治理(ESG)体系高质量发展实施方案(2024-2027年)》提出两个阶段性目标：到2027年，北京ESG高质量发展政策体系逐步完善，生态体系加快形成，在京上市公司的ESG信息披露率力争达70%左右；到2035年，北京ESG体系高质量发展步入法治化轨道，成为ESG发展全国高地和国际代表性城市。这些地方政策为当地建筑企业提供了明确的ESG发展路径。

​​国际准则本土化进程加速​​。2024年12月，财政部等九部委联合发布《企业可持续披露准则-基本准则(试行)》，与ISSB发布的S1准则在信息质量特征、披露要素和相关披露要求上总体保持衔接，同时结合中国国情做出了符合实际的规定。该准则的施行采取区分重点、试点先行、循序渐进、分步推进的策略，预计到2027年，企业可持续披露基本准则、气候相关披露准则及应用指南将相继出台；到2030年，国家统一的可持续披露准则体系基本建成。这对具有大量海外业务的建筑央企如中国交建、中国电建等提出了更高的ESG合规要求。

​​绿色金融支持力度加大​​。2024年7月通过的《中共中央关于进一步全面深化改革推进中国式现代化的决定》要求积极发展科技金融、绿色金融、普惠金融、养老金融、数字金融。央行等部委先后发布《关于进一步强化金融支持绿色低碳发展的指导意见》等文件，推动金融机构立足职能定位优化绿色金融服务。2024年2月，国家发改委等十部委联合印发《绿色低碳转型产业指导目录(2024年版)》，新增温室气体控制、重点工业行业绿色低碳转型等一批新兴的绿色低碳转型重点产业，为建筑业绿色项目融资提供了政策支持。实践中，已出现如中信银行南京分行为江苏武进绿色建筑产业投资有限公司发放的全国首笔绿色建筑行业可持续发展(ESG)双向挂钩银团贷款，金额3.35亿元，利率与可持续发展绩效目标挂钩。

面对日益完善的ESG政策体系，建筑业企业需要从战略高度重新认识ESG工作。ESG已从"附加题"变为企业发展的"必答题"，其核心作用在于将可持续发展内化为创新与转型的战略驱动力。对建筑企业而言，加强ESG建设不仅是贯彻落实国家战略的政治责任，也是提升国际竞争力的必然选择，更是优化内部治理、防范风险的内在要求。随着ESG监管趋势的不断趋严，尽早加强ESG建设可有效规避合规风险，驱动业务创新转型，助力建立长期合作业务伙伴关系，并最终获得低成本融资优势。

二、实践现状：建筑业ESG发展呈现"头部引领、差距明显"特征

中国建筑业ESG实践在2024年呈现出明显的"头部引领、差距明显"特征。通过对《财富》中国500强中工程与建筑业企业的ESG报告分析发现，17家样本企业ESG披露率达到77.3%，这些企业普遍具备较强的ESG意识和管理基础，但与国际一流建筑企业相比，在战略规划、目标设定和绩效管理等方面仍存在显著差距。

​​报告发布呈现明显分化​​。2024年发布ESG报告的17家样本企业中，国有或国有控股企业占比高达88.2%，民营企业仅占11.8%，反映出所有制性质对ESG实践的重要影响。从地域分布看，北京企业占比达41.2%，这主要得益于央企总部的集聚效应。上市情况方面，94.12%的报告发布企业为上市公司，其中上交所上市占41.18%，深交所上市占23.53%，上交所+港交所上市占23.53%，港交所单独上市占5.88%。值得注意的是，报告发布的连续性普遍较好，发布次数在十次及以上的比例达58.8%，中国交建发布报告次数最多，达到17次；中国中铁、中国铁建、上海建工发布报告次数达16次，显示出头部企业ESG工作的持续性。

​​环境维度披露不均衡​​。在环境议题信息披露方面，建筑业企业表现参差不齐。废水管理、应对气候变化议题披露率最高，达88.2%；绿色设计与施工、废弃物管理、废气管理、环境管理议题的披露率次之，达82.4%；而温室气体排放、绿色金融议题的披露率最低，仅为23.5%。中国交建在应对气候变化方面表现突出，建立了由"董事会-管理层-执行层"构成的气候变化治理架构，并制定了明确的减排目标：到2025年重点业务领域碳排放大幅下降、2030年基础设施建设领域达到峰值、2060年全面实现碳中和发展目标。中国电建则按照"2、4、3、12、6"碳达峰战略路线深化低碳转型，锚定通用和行业特征两大目标，聚焦"水、能、城、数"主业，集成"投建营"三大环节，推进绿色低碳发展等十二项重点任务。

​​社会维度表现相对较好​​。社会维度的信息披露整体优于环境维度。响应国家战略、社会公益、创新发展、员工权益保障、员工培训与发展议题的披露率高达100%；工程质量、安全生产议题的披露率均为94.1%；而负责任营销、客户信息与隐私保护议题的披露率较低，分别为23.5%和47.1%。中国建筑在产品质量管理方面建立了完善体系，截至报告期末共计189家公司获得ISO9001质量管理体系的第三方认证，竣工项目合格率达100%，未发生一般以上质量责任事故。在员工发展方面，广东建工建立了包括薪酬绩效体系改革、企业补充医疗保险和企业年金在内的多元化福利体系，并持续完善以职工代表大会为基本形式的企业民主管理制度。

​​治理维度仍有提升空间​​。治理维度的信息披露显示出建筑业企业在ESG管理系统性方面的不足。治理结构、合规管理、董事会建设议题的披露率较高，分别为100%、88.2%和82.4%，而商业道德、投资者关系议题的披露率相对较低，分别为52.9%和58.8%。中国交建在董事会治理方面表现优异，制定了《中国交建公司治理主体议事清单(2023年版)》等制度文件，2023年董事会共召开会议16次，审议议案88项，荣获中国上市公司协会"上市公司董办最佳实践案例"。安徽建工则深入贯彻合规管理提升行动工作方案要求，全面实现经济合同、重大决策、规章制度三项法律审核100%覆盖，2023年出具110份法律意见书。

​​ESG管治体系尚不完善​​。在ESG治理方面，建筑业企业普遍存在"重形式轻实质"问题。ESG议题管理、ESG利益相关方沟通交流、ESG管治架构的披露率较高，分别为94.1%、88.2%和82.4%，而ESG目标、ESG战略规划、ESG绩效考核的披露率则较低，均不足20%。中国建筑于报告期内制定《中国建筑环境、社会和公司治理工作方案》，健全ESG治理架构，明确各责任部门的工作内容，系统性推进ESG工作。中国交建将ESG治理作为建立健全ESG体系的基础，成立中国交建董事会战略与投资及ESG委员会，明确ESG工作职责，形成董事会领导、董事会战略与投资及ESG委员会统筹推进、党委工作部负责报告编制、董事会办公室负责报告发布、各单位具体实施的ESG工作格局。

​​第三方评价严重不足​​。在报告可信度方面，建筑业企业表现欠佳。仅中国铁建、中国交建和中国石化3家企业的报告披露了第三方评价信息，占比17.6%，且所有报告均未经过第三方独立审验，这与国际领先企业普遍接受第三方审验的做法形成鲜明对比。报告篇幅方面，样本企业报告平均篇幅为97.9页，所有报告均在60页以上，100页及以上的报告占比达29.4%，中国中铁、中国铁建、中国交建、隧道股份等企业的报告篇幅超过100页，基本能够全面披露企业在ESG方面的理念、制度、措施和绩效等信息。

​​国际对标显现明显差距​​。与国际一流建筑企业相比，中国建筑业在ESG战略深度和实施力度上仍有明显差距。法国万喜(VINCI)集团制定了科学的减排目标：到2030年直接碳排放(范围1、2)较2018年降低40%，间接碳排放(范围3)较2019年降低20%；到2050年实现集团整体碳中和。瑞典斯堪斯卡(Skanska)公司承诺到2045年在自身运营和价值链中实现净零排放，并已从2008年开始测量并报告碳排放量。这些国际领先企业普遍建立了完善的ESG治理架构，如万喜集团在董事会下设战略与企业社会责任委员会，将ESG表现与管理层薪酬挂钩，构建了"吹哨程序"等利益相关方参与机制。

中国建筑业ESG实践虽取得一定进展，但仍面临诸多挑战。从企业层面看，ESG工作尚未真正融入战略和业务运营，存在"两张皮"现象；从行业层面看，缺乏统一的ESG标准和评价体系，难以进行有效对标；从执行层面看，专业人才短缺、数据基础薄弱、管理工具不足制约了ESG绩效提升。未来，建筑业ESG发展需要从形式合规转向实质创新，将ESG理念真正融入企业基因，才能实现可持续发展目标。

三、国际经验：ESG领先实践为建筑业转型提供借鉴

全球领先建筑企业在ESG领域的创新实践为中国建筑业提供了宝贵参考。通过对法国万喜集团、瑞典斯堪斯卡公司、美国洛克菲勒中心等国际标杆案例的深入分析，可以提炼出环境管理、社会责任和公司治理三个维度的最佳实践，为中国建筑企业ESG建设提供可借鉴的路径。

​​科学碳目标引领行业减排​​。国际领先建筑企业普遍制定了基于科学的长期减排目标，并将气候应对上升至战略高度。法国万喜集团是全球ESG治理的行业标杆，被ESG披露权威Vigeo Eiris称为"重型建筑行业最佳"。该集团建立了完备的碳排放监控系统，识别出四大直接碳排放源：工地机械、汽车和多用途车、产业活动、建筑物，并针对每个领域制定了专项减碳计划。截至2022年，产业活动的直接碳排放量占比从2021年的44%大幅下降至29%，集团电力消费的38%已转为可再生能源。更为创新的是，万喜开发了"1+2"内部碳交易制度体系，积极探索基建企业碳交易实施路径，为行业提供了崭新思路。瑞典斯堪斯卡公司则采用全生命周期方法管理碳排放，2022年更新了可持续性报告系统，由集团领导团队和董事会每季度跟踪进度。该公司发现90%的碳排放来自价值链(范围3)，主要集中于材料采购、施工作业以及建筑物运营阶段，因此重点研发低碳混凝土混合料和大体积木材应用技术，在波特兰国际机场项目中，大型木材屋顶比钢铁方案减少6%的碳排放。

​​循环经济重塑行业生态​​。资源循环利用成为国际建筑企业ESG实践的突出亮点。斯堪斯卡公司设定了废弃物管理雄心目标，通过十多年努力将送往垃圾填埋场的废物从近30%下降到约6%。2022年，该公司72%的废物被回收利用，8%准备再利用，13%准备进行其他废物处理，主要处理对象为混凝土、拆除废物、混合施工废物和木材。法国万喜集团则推出了"以循环经济促资源优化"战略，一方面研发低资源消耗的建筑技术，推广循环材料使用；另一方面强化废物分类处理，提升循环效率。这些实践与中国"双碳"目标高度契合，为中国建筑企业提供了可复制的技术路径。值得注意的是，美国洛克菲勒中心作为近百年的历史建筑，在绿色运营方面树立了典范，通过安装实时能源管理系统(RTEM)，实时收集和处理数据，自动检测暖通空调系统运行故障，操作人员可立即收到通知并解决障碍，这种云分析平台显著提高了能源效率和运营成本效率，为历史建筑绿色改造提供了参考方案。

​​社区共赢构建社会许可​​。国际领先企业将社区参与纳入项目全周期管理，创造共享价值。万喜集团自2014年起每年聘请第三方评估机构对集团的社会经济足迹进行研究评估，2018年启动"Give Me Five"活动，为贫困、欠发达地区和残疾青年提供技能教育、个人引导和就业机会。中资企业的海外项目也积极借鉴这一理念，如中国路桥柬埔寨金港高速公路项目在建设期间坚持本地采购优先原则，金额超过2亿美元，并推动当地水泥公司技术升级，使其具备生产优质缓凝水泥能力，结束了柬埔寨完全依赖进口的历史。北方国际巴基斯坦拉合尔橙线地铁项目则创造了"全巴驾驶、全巴维护、全巴服务"的运营模式，1300名员工中中方仅25人，属地化率超过98%，并为巴基斯坦培养了大批轨道交通人才，编制操作手册60份、专业教材360份、运营规章260册、录制操作视频670个，形成了完整的知识体系。

​​治理创新保障ESG落地​​。有效的治理机制是ESG绩效提升的关键保障。万喜集团在董事会下设战略与企业社会责任委员会，作为四个专门委员会之一，将ESG提升至公司战略高度。该集团还建立了"吹哨程序"，员工、供应商等可通过多种渠道举报违规行为，强化了ESG监督机制。瑞典斯堪斯卡则将气候风险纳入董事会常规议程，委员会每季度跟进气候业绩，2021年将减排目标纳入长期激励计划，将高管薪酬与ESG绩效挂钩。这些治理创新对中国建筑企业极具启发意义。中国化学已开始探索类似实践，成立碳资产管理中心，系统性研究管理碳资产，深入了解全国碳市场的政策法规和操作规范，积极探索资产盘活领域的"双碳"模式，其总部大楼已通过"碳中和"认证，成为绿色低碳办公示范项目。

​​数字化赋能ESG管理​​。技术创新是解决ESG挑战的重要途径。斯堪斯卡公司利用数字技术优化ESG管理，开发了碳足迹核算工具，北京院开展了抽水蓄能电站全生命周期碳足迹核算与碳减排效益评估研究。北方国际在巴基斯坦拉合尔橙线运维项目中创新开发全区域ITMIS软件系统，管理170余个运营考核指标，实现了故障、投诉、票据的全程追踪，为商务争议解决提供了有效支撑。洛克菲勒中心则采用数字化手段管理租户能源使用，每月向租户提供可持续发展报告，显示其碳足迹表现和效率排名，激励租户自主减排，这种"双向激励"机制值得中国商业地产企业借鉴。

国际经验表明，ESG领先建筑企业普遍具备四大特征：一是将ESG纳入企业战略核心，与业务深度融合；二是设定基于科学的量化目标，并建立完善监测体系；三是创新治理机制，将ESG绩效与高管薪酬挂钩；四是重视利益相关方参与，构建多元沟通渠道。对中国建筑企业而言，需要结合国情和行业特点，将国际经验本土化，特别是在碳排放核算、供应链管理、社区参与等方面加强能力建设，才能真正实现ESG引领下的高质量发展。

以上就是关于2024年中国建筑业ESG发展的全面分析。从政策环境看，多部委协同推进构建了日趋完善的ESG监管框架，地方政府积极响应形成区域ESG生态，绿色金融创新为建筑业转型提供了资金支持。从行业实践看，头部建筑企业ESG披露率已达77.3%，在应对气候变化、工程质量等议题上表现较好，但在温室气体排放、绿色金融等议题上仍有明显短板，第三方审验率低、管治体系不完善等问题突出。国际经验表明，科学碳目标、循环经济、社区参与和治理创新是建筑企业ESG领先实践的核心要素。

中国建筑业ESG发展正处于从"形式合规"向"实质创新"转型的关键期。未来，建筑业ESG建设需要重点关注三个方向：一是将ESG真正融入企业战略和业务流程，避免"两张皮"现象；二是加强ESG数据治理和人才培养，夯实管理基础；三是积极参与行业标准制定和国际对话，提升ESG话语权。随着"双碳"目标持续推进，ESG将成为建筑业高质量发展的重要引擎，那些能够将ESG理念转化为创新动力和竞争优势的企业，必将在行业变革中赢得先机。

（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）