2024年调味品行业渠道专题报告:因势而变,蓄势谋新

  • 来源:国投证券
  • 发布时间:2024/07/04
  • 浏览次数:1456
  • 举报
相关深度报告REPORTS

调味品行业渠道专题报告:因势而变,蓄势谋新.pdf

调味品行业渠道专题报告:因势而变,蓄势谋新。需求增速放缓,板块处于底部区间:复盘疫情以来餐饮行业及调味品板块表现发现二者整体呈现正相关,随着行业需求复苏放缓,行业进入中低速发展阶段,发展质量成为关键。拆分来看,零售渠道价增为先,餐饮渠道量增放缓,当下餐饮渠道承压抑制调味品用量,而商超客流量不可逆下降,均价增速收窄,整体导致板块承压。解码渠道:顺势而为,向新而生终端需求分化,我们试图分析当下调味品行业弱beta下主要渠道的增长机遇:餐饮渠道:复苏节奏放缓,寻找定制化增量餐饮渠道销量大且易守难攻,是调味品企业最核心渠道。疫情影响消费场景,餐饮行业营收持续受损,高压下标准化、连锁化进程持续推进,企业...

1.需求弱复苏,板块整体承压

1.1.复盘:餐饮复苏缓慢,调味品处于磨底阶段

2020 年:疫情导致消费场景缺失。2020 年初疫情爆发,餐饮消费场景基本缺失,20M2/M3 社零餐饮收入分别同比-43%/-47%。调味品作为生活必需品有较高囤货需求,靠家庭端拉动, 海天、千禾、天味 20Q1 营收同比+7%/24%/9%,调味品板块整体营收增长 9%。随着疫情逐步 缓解,20Q3 消费者囤货意愿降低,渠道库存位于高位,20Q4 消费场景有序放开,餐饮行业 有所恢复,20M3-20M9 社零餐饮收入降幅同比收窄,M10 回正,带动调味品行业实现 19%营 收增长。 2021 年:低基数下快速反弹,提价提振行业信心。2021 年社区团购对调味品行业造成明显 冲击。21Q1 低基数下社零餐饮收入实现快速反弹,21M2/M3 同比增长 69%/92%,调味品板块 亦在低基数下实现较快增长。进入 21Q2 疫情反复、原材料成本上涨,叠加社区团购冲击价 盘,海天/中炬/千禾/天味营收同比-9%/-25%/-7%/-15%,压力渐显。21Q3 海天率先宣布对 酱油、蚝油、酱料等产品出厂价提高 3-7%,提振市场信心,拉动收入端缓慢修复。

2022 年:放开后餐饮逐步复苏。2022 年初疫情反复扰动需求,22Q2 封控后消费场景再度缺 失,22M3-M7社零餐饮收入同比均出现下滑,至22Q4放开后消费场景恢复,餐饮逐步复苏。 低基数下,22Q2 调味品板块营收同比增长 23%,22Q4 初期“海克斯事件”爆发,舆论部分 影响消费者需求,海天22Q4营收同比-7%,调味品板块增速亦有放缓,同比增长回落至3%。

2023 年:春节需求端集中回补,节后逐步疲软,年底有所抬头。2023 年全年餐饮复苏节奏 前高后低,年初消费热度延续,宴席回补、人口流动带动餐饮需求进一步恢复,23M2-M4 社 零餐饮同比 9%/26%/44%,增速亮眼。节后报复性消费逐步平缓,需求再次疲软,经销商库 存消化较慢,23Q2 调味品板块收入同比-3%。至 23Q4 随着春节备货拉动,需求出现抬头趋 势,23M11/M12 社零餐饮同比+26%/30%,行业库存恢复良性,经销商信心稳步回升。 2024年:类似23年,春节旺盛、节后疲软,餐饮弱复苏。2024年春节期间餐饮表现与2023 年接近,24M2 社零餐饮同比+13%,但 3 月以来经销商补库需求较往年相对疲软且谨慎,3-4 月延续平淡趋势,淡季特征显著,调味品企业收入表现平稳,餐饮呈现弱复苏。 餐饮端:门店数量环比提升,同比处于低位。从餐饮门店数来看,2022 年多品类门店数呈 下降趋势,23Q1 以来行业景气度回升,餐饮门店数增加,但 2023 年 5 月开始呈下降趋势, 至 11 月开始呈现反弹趋势。从餐饮企业数量来看,2022 年餐饮企业注册量约 328 万家,同 比 2021 年下滑 2.4%,而 2023 年 1-5 月注册量同比 2022 年增长超 40 万家,2024 年以来春 节后餐饮门店数仍有提升,但相比往年仍处于较低状态,我们认为从供给端来看,餐饮门 店数稳步增加体现出经营者对后续行业修复的信心,但绝对值来看餐饮业仍有较大修复空 间。

消费者端:信心逐步修复,释放积极信号。根据红餐品牌研究院 2023 年的调查,预计未来 一年餐饮消费支出不变或增加的消费者占比达到 88%,大部分消费者对餐饮仍保持乐观态度。 从消费者信心指数来看,2023 年 4 月消费者信心指数跌至 87.10 后震荡回升,至 2024 年 4 月已回归至 88.20,稳步修复。

复盘疫情以来调味品板块与餐饮行业表现,我们发现餐饮行业表现与调味品整体表现呈正 相关,同时原材料成本、库存周期及经销商信心亦有较大影响。当下餐饮行业复苏斜率弱, 调味品行业亦处于底部区间。

1.2.行业增速换挡,进入中低速阶段

行业转入中低增速阶段,发展质量成为关键。根据调味品协会预测,2022-2030E 我国调味 品行业预计增速 CAGR 约 4%,根据欧睿数据,2024-2027 年零售端行业增速约 5%。行业增速 换挡,进入中低速发展阶段,其中 2024-2027 年基础调味品预计下降至低单位数(根据欧睿 预测,约 3-4%),而复调仍处于成长期。

1.3.餐饮抑制量增,升级趋势放缓

拆分量价,零售渠道价增为先,餐饮渠道量增放缓,2019-2023 年 CAGR 约 1.8%。 零售渠道,价格增速基本保持平稳,2014-2015 年和 2020 年受提价及需求拉动,价增分别 达到为 7%和 8%,其余年份基本维持在每年增长 3-4%的水平,在量增放缓的当下,价增已经 成为行业规模主要驱动因素。量方面,零售渠道在 2021 年和 2023 年量基本持平,与社团冲 击及商超客流量下滑相关,中期维度,我们预计零售渠道量有望延续平稳增长趋势。 餐饮渠道,由于价格链条较长且难以观测,我们主要分析量的情况。2009-2019 年量增速区 间约处于 5-7%,由于疫情扰动,2020-2023 年餐饮渠道量增出现大幅波动,熨平疫情期间来 看 2019-2023 年餐饮渠道量增 CAGR 约 1.8%,基本保持平稳。我们预计随着餐饮行业复苏, 餐饮渠道量增有望保持平缓增长。

餐饮是最大的下游渠道,需求承压抑制调味品用量。根据中国调味品协会,2022 年百强企 业生产总量为 1749.4 万吨,同比-4.4%;销售收入为 1363.8 亿元,同比+3.5%,需求疲软、 动销较弱背景下百强企业产量出现负增长。在外用餐和外卖的调味品每千克使用量是家庭 烹饪的 1.5 倍以上,下游餐饮行业承压进一步抑制 B 端调味品用量。以酱油销量为例, 2022/2023 年海天味业酱油销量同比下降 5.9%/8.2%,受餐饮需求疲软影响较为显著。

商超客流量下滑不可逆,结构升级趋势放缓。商超渠道遭遇社区店、电商、团购等渠道分 流,根据通联数据,海天 2023 年 1-6 月线下商超销售额为 47.45 亿元,同比下降 13.95%。 由于餐饮市场及食品工业市场调味品整体以中低价需求为主,商超渠道中家庭消费为调味 品结构升级主要来源,商超客流下降导致调味品消费结构升级放缓。从均价来看,2020、 2021 年海天、中炬、千禾酱油均价呈现下滑趋势,2023 年海天/中炬/千禾酱油均价分别同 比-0.72%/-1.73%/+1.24%,行业升级趋势放缓。

2.解码渠道:顺势而为,向新而生

终端需求分化,渠道结构演绎。调味品企业下游渠道主要是零售、餐饮及食品加工,根据 艾媒咨询,占比约为 34%/49%/17%,餐饮和零售渠道是主战场。随着疫情期间消费者购买行 为的变化及习惯的养成,调味品终端需求持续变化,渠道结构也在发生变化。例如随着社 区团购及平台电商兴起,线上渠道占比逐步提升;另外,随着预制菜产品的消费者教育不 断推进,食品工业客户占比有望增长。疫情期间,B 端需求的疲软和 C 端需求的爆发多重促 进渠道碎片化趋势。

2.1.餐饮渠道:复苏节奏放缓,寻找定制化增量

疫情影响消费场景,餐饮行业营收持续受损,高压下标准化、连锁化进程持续推进。根据 美团新餐饮研究院,2020-2022 年受疫情影响,我国餐饮行业市场规模出现失速,对比这 3 年餐饮业实际年收入与当时行业估算口径,3 年我国餐饮业累计损失达到 3-4 万亿元。整体 行业需求不振,导致各家餐饮店营收持续承压,对降本增效的诉求亦持续提升。在此场景 下,餐饮企业多寻求以连锁形式增强抗风险能力,2022 年我国连锁化率已提升至 19%,标准 化、连锁化进程持续推进,下线城市仍有较高提升空间。

连锁餐饮加速发展,定制化需求与日俱增。随着连锁企业的快速扩张及对快速出餐需求的 提升,餐厅对定制化调味品的诉求加速向上。定制化产品不但满足连锁餐饮企业对连锁门 店口味标准化的诉求,同时定制也保证了该品牌区别于其他同类企业的口味特殊性。另外 定制化产品一般为多种调味品的复合产品(复合调味品或多种基础调味品按比例组合好的 产品),规模化使用更加快出餐速度、减少厨师人手的配置,一定程度上也能起到降本增效 的作用。根据中国调味品协会大数据信息中心的初步估算,2015 年定制化调味品市场不足 100 亿元,2021 年已超过 400 亿元,2025 年有望达到 1000 亿元以上,以每年 20%以上的增 速快速发展。

餐饮渠道销量大且易守难攻,是调味品企业核心渠道之一。从餐饮渠道特点来看,餐饮渠 道对于厂家来说,产品消化更快且较稳定,有希望销售高价产品;对经销商来说,餐饮渠 道产品销量大,品牌具有优势,高端餐饮价格相对不敏感,且有希望带动居民消费。因此, 餐饮渠道作为起量的主要驱动因素和居民消费习惯教育的主要阵地,是调味品企业核心渠 道之一。由于餐饮企业调味品使用者为厨师,品尝者为消费者,而采购者为餐厅老板或采 购经理,三者分离导致餐饮渠道对调味品的需求比起口味、更关注稳定性及性价比,相对 易守难攻,企业多通过知名厨师的影响力造势/驻地销售代表拜访终端推广/针对重点终端 逐个击破,争取终端厨师的青睐。渠道链条来看,其中二批商是核心,通过产品系列化、 客情服务等加强粘性,实现餐饮渠道加速发展。

2.2.零售渠道:商超仍是主战场,线上崭露头角

2.2.1.线下:商超客流量下降,流通渠道开拓提速

根据欧睿数据,超市占比约 50-55%,大卖场约 13-15%,即使近年来商超客流量有所下降, 商超渠道仍是消费者购买调味品的主要渠道;杂货店(一般为流通农贸、夫妻老婆店等) 占比从 2010 年约 40%将至近年约 25-30%,基本保持稳定;线上占比稳步提升,2022 年约 8%。

随着电商平台及本地生活平台快速发展,商超客流量近年显著下降,但仍是调味品购买和 宣传的主阵地。根据中国连锁经营协会,2020 年中国连锁经营超市客流量普遍下降 4.9%, 2021 年 68.39%的超市门店客流量同比下降,2022 年占比进一步达到了 81.4%。但根据艾媒 数据,消费者购买调味品的主要渠道主要在商超,占比约 55%,其次为综合电商,约 44%。 从消费者了解调味品的渠道来看,线下商超商品陈列处占比约 52%,商超渠道仍为调味品购 买和宣传的主阵地。

商超客群品牌粘性低,为新兴调味品企业带来开拓空间。相较于餐饮客群或流通客群,商 超客群更容易被陈列、堆头买赠或导购等吸引,品牌粘性相对较低,因此对调味品企业来 说替换难度较低。且商超渠道更容易塑造品牌形象及产品定位,教育消费者心智。消费者 基于此特征,新兴的调味品企业多选择商超作为第一开拓渠道,加大费用投放力度进而实 现消费者替换,为新兴调味品企业带来较大的开拓空间,如发展初期千禾味业在省外、中 炬高新在非主销区均通过优先布局商超渠道实现产品布局,进而逐步实现全国化进程。 商超渠道进场费用较高,进入壁垒高,短期需要较大资金投入。根据新经销,在于商超渠 道合作中,供应商需要承担进场费、条码费、物流成本、损耗等费用,且商超渠道一般账 期较长,需求不稳定,因此短期需要较大资金投入,进入壁垒更高,体量较小的调味品企 业进入商超渠道难度提升。

流通渠道加速开拓推进,寻求线下新增量。相较于商超渠道,流通渠道客群主要是居民及 小餐饮企业,对调味品品牌的粘性更强,价格敏感度更高,需求较稳定且市场规模巨大。 对厂家来说,销售费用较低,价值链条更长,对经销商和二批商的管控力度更加重要。随 着商超客流量不断下行,各个企业对流通渠道的布局力度持续增强,寻求更多新增量,因 此流通渠道竞争格局逐步激烈。从网点扩展、货架陈列到动销周转等多方面强化经销商的 竞争力,进而实现渠道新增量。我们认为,流通渠道相对需要更长的品牌替换时间,因此前期已有布局的企业先发优势延续,后来者仍需较长周期进行开商布点,进而形成自然动 销。

2.2.2.线上:线上占比小幅提升,企业着力稳定价盘及货源

碎片化趋势下,线上渠道小幅提升。疫情期间,B 端需求的疲软和 C 端需求的爆发多重促进 渠道碎片化趋势,消费者购买调味品的渠道从传统的 KA 扩张至社区团购、街边 BC 超、线上 内容电商、直播电商等。疫情培养了消费者居家购物的消费习惯,线上占比持续提升,根 据星图数据,调味品行业线上渠道占比由 2020 年的 6.6%提升至 2022 年 8.7%。

线上线下产品区隔,减少窜货及稳定价盘是主要命题。类似于 2021 年兴起的社区团购渠道, 线上渠道多以低价吸引消费者,因此企业逐步以不同规格等线上产品进行线上线下区隔, 同时着力管控线下经销商的货源,加大窜货处罚力度等方式布局线上渠道。另一方面,为 了保证价盘稳定及防止窜货,企业逐渐与线上平台直接建立合作,通过直供方式保证产品 供应,降低平台窜货动机。

调味品购买频次低且囤货需求弱,货值低而运费占比较高,线上渠道为补充而非主攻渠道。 根据艾媒咨询,消费者大部分 2-3 个月购买一次调味品(占比 35.7%),一个季度购买一次 占比 26.9%,仅 21.8%的消费者一个月购买一次或更多,整体调味品产品购买频次偏低,且 月 38.4%和 56.6%的消费者是仅供当前所需或少量囤货购买,囤货需求偏弱,因此从需求维 度我们认为线上渠道非调味品行业的主要购买方式。同时,由于调味品多为玻璃瓶或 PET 瓶 包装,克重更重且易碎,单品货值也较低,运费占产品价格比例更高,企业包邮成本过高, 从供给维度看,线上渠道规模较不经济。因此,我们预计线上渠道为补充而非主攻渠道, 更多是品牌形象展示作用,更大增量依然需要拓展餐饮及线下零售渠道。

发力线上,着力提升品牌力。随着社区电商、内容电商等加速发展,调味品近年持续发力 线上渠道,提升品牌营销,2022 年海天、中炬、千禾、恒顺线上渠道占比分别提升 1.2/0.5/5.9/3.8pct,带动线上营收实现高速增长,2023 年消费场景恢复后线上电商表现 略有疲软,除天味收购食萃拉动线上营收同比增长 93%,海天、中炬、恒顺线上营收均小幅 下滑,千禾基本持平。虽然由于达人分成、营销费用高启等因素,线上渠道净利率仍有较 大提升空间,但上市公司多通过自主设立直营旗舰店,减少对主播达人的依赖,且上市公 司的品牌力较小厂、白牌有绝对优势,因而不单依靠纯低价获取消费者,盈利能力相对较 优。同时,由于调味品货值较低,线上购买的优惠绝对值相对有限,对包邮运输、人力等 费用的覆盖度较高客单价的产品相对较低,因此高货值的电商产品更易在电商渠道跑出优 势。

2.3.食品工业:工业化推进,关注新增量

随着外卖市场的持续扩张和预制菜产品的不断普及,家庭端部分调味品消费量转移至如预 制菜、料理包等餐饮及食品工业渠道,为行业带来新增量。根据弗若斯特沙利文,2022 年 我国外卖行业市场规模达到 11905 亿元,同比增长 23%,预计 2027 年有望达到 23316 亿元, 2022-2027 年 CAGR 达到 14.4%,渗透率达到 30.4%。在庞大的外卖消费群体的催化下,家庭 端调味品的消费量部分转移至餐饮渠道,考虑到食品工业化加速推进,预制菜、料理包等 产品不断普及,部分家庭端消费量亦直接转移至上游食品加工业渠道。

预制菜口味还原诉求提升,对调味品企业要求逐步加强。根据艾媒咨询的统计,当前消费 者对于预制菜口味复原程度的关注度最高,占比达到 61.8%。口味还原度与食材、烹饪方式、 调味品、包装储存等多方面相关,其中调味品的使用是关键一步,对调味品企业的要求逐 步增强,对研发、生产等要求更高。

食品工业化趋势成新机遇,建议持续关注。疫情以来,餐饮行业需求仍有承压,行业增速 放缓,而预制菜赛道仍处于快速爆发阶段,我们认为,先发抓住食品工业化渠道布局的企 业或有望弯道超车,在餐饮渠道需求疲软且易守难攻的背景下,通过布局食品工业渠道、 紧握预制菜加工商的食品工业企业的需求,在渠道变革期寻求更快增长。

3.企业积极求变,逆势寻破局之道

企业明显加快渠道开拓进程,从各自优势渠道如传统商超、流通向餐饮、食品工业等新进 入渠道扩展,伴随渠道推进,经销商开拓速度显著提升。从区域看,除海天味业基本实现 全国化布局之外,其他个股在省外或非主销区经销商数量快速提升。除线下外,线上及工 业化布局有望成为调味品行业的新增量,上市公司亦加速开拓,线上及食品工业渠道布局 持续推进。 渠道开拓下,调味品企业开商显著加速。随着餐饮业需求放缓、商超客流量承压,上市公 司的渠道主战场均不同程度受到影响,因此渠道梳理及扩容动作势在必行。2020 年开始上 市公司开商速度显著加速,海天味业/中炬高新/千禾味业/天味食品/恒顺醋业/涪陵榨菜分 别新增 1245/370/264/1780/185/858 个经销商,2021 年延续扩张趋势,2022 年海天逐步放 缓扩张势头,以优化经销商团队,提升经销商质量为先。

3.1.海天味业:挖掘餐饮增量,发力定制化

渠道改革,挖掘餐饮渠道增量。海天味业近年来受餐饮渠道疲软影响较大,对此公司不断 进行渠道改革,多方面挖掘餐饮渠道增量空间。从价来看,餐饮渠道产品结构升级逐步促 进价格提升,黄豆酱、醋、料酒等相对多品类及高结构的产品推进,促进客单价提升。从 量来看,公司 2023 年开始着力推进专业餐饮渠道经销商开发,公司层面成立餐饮事业部, 对接定制化需求,促进餐饮渠道量增。 发力定制化,完善渠道布局。餐饮行业复苏趋缓,海天亦逐步发力定制化赛道,从存量市 场中发掘营收的新增量。对此,公司在交互链条及供应链上持续调整,从研发、生产、销 售等多个环节适配定制化需求。前端研发为公司核心竞争力,定制化实力已有具备,而海 天的后端生产更讲求极致规模效应,定制化以小批次为主,因此海天的生产端仍需调整, 目前稳步推进中。

3.2.中炬高新:加强餐饮布局,全国化持续推进

3.2.1.加大餐饮渠道开发力度,引入啤酒经销商共同开拓

餐饮渠道占比稳步提升,扶持力度加大。餐饮渠道占比持续提升,2022 年已达 28%,2023 年小幅波动,中长期规划餐饮渠道占比达到 30-40%。2021 年公司成立餐饮推广小组,负责 策划餐饮活动以及各区域团餐和餐饮连锁集团沟通和推进,2022 年新增百余家连锁餐饮订 单,收入贡献显著。同时公司费用向餐饮端倾斜,加快餐饮渠道布局,2021 年 4 月成立餐 饮推广基金,有助于餐饮二批商与终端餐饮消费者开发,帮助餐饮小组、餐饮经销商等实 现餐饮活动落地和订单转化。 新任管理层重视餐饮渠道开发,助力经销商开拓渠道。24Q1 公司逐步协助经销商形成餐饮 组织结构及队伍,在试验区域及试验经销商试点加大资源投放力度,助力突破餐饮现有场 所低覆盖率的格局。同时公司不断开发新经销商,通过试点总结经验,逐步形成餐饮终端 的经销商操作手册,以规范化标准化动作指引经销商在餐饮终端覆盖、产品组合及动销上 形成组合拳,实现餐饮覆盖率提升。

培育厨师群体,提升餐饮覆盖率。根据头豹研究院,截至 2020 年厨邦顶级厨师俱乐部已拥 有超过 18 万厨师会员,认证厨师达人 7000 人。公司依托当地餐饮推广小组,协同餐饮、厨 师协会等主体多次举办厨师巡回品鉴交流会、超级凉菜大赛、顶级厨师训练营等活动,通 过厨师俱乐部会员小程序、抖音及视频号定期发布厨邦新菜及赠送产品,培育信任厨邦品 质的厨师群体,不断提升厨师的使用习惯和互动粘性,促进产品推广和销量转化,提升餐 饮渠道覆盖率。同时公司依托餐饮农贸市场二批经销商进行下沉分销,辐射餐饮市场和终 端消费者,部分餐饮经销商开拓了大规模高校、医院等订单式团餐。公司将在渠道层面持 续增加经销商数量,进一步细分经销商分销覆盖范围,针对弱势区域引进新经销商,提高 渠道渗透能力。 引入啤酒经销商共同开拓,打通资源禀赋实现餐饮渠道增量。公司新任管理层在啤酒行业 拥有丰富经验及资源禀赋,啤酒与调味品均需要借助终端管理、产品创新、消费者认知需 求来满足购买,同时保证价格体系和各渠道毛利率优于竞品来提升效率,因此管理层在以 往啤酒行业的经营经验有望迁移。同时,调味品与啤酒行业也存在不同点:1)啤酒为技术 成熟的工业化产品,调味品仍具有地域性细分;2)啤酒为瞬时购买的品类,调味品更多为 低频购买、高频消费,需要转换固有产品认知,在品牌、终端及促销上引导消费者;3)调 味品餐饮渠道与啤酒的购买人群和使用人群不同,需要对应调整。因此新任管理层亦在不 断调研过程中完善调味品行业认知,打通资源禀赋,实现餐饮渠道增量。

3.2.2.非主销区线下渠道发力,全国化持续推进

区域分部不均,非主销区空间广阔。中炬南部区域营收占比约 41-43%,市占率处于头部, 而 2023 年中西部/北部占比仅有 22%/13%,区域分布不均衡,非主销区空白市场有较大覆盖空间。新管理团队入驻后,非主销区持续发力,西北、西南、东北、华北、华中、华东、 中南、华南八大事业部因地制宜制定销售策略,促进线下渠道发力。 八大区域事业部保驾线下渠道,因地制宜明确策略。调味品人均消费量较大的北部区域有 望成为北方渠道的突破口,在深耕优势区域的同时在优势区域寻找突破机遇。从区域事业 部定位来看,华南作为公司传统优势市场,有望借助管理层已有的渠道禀赋开拓优质经销 商,追求高质量发展,产品组合、经销商管理及价格管控等均有望优于竞争对手;中南、 西南及华东市场未来 3 年锚定超越华南事业部,追求高位、翻倍增长,成为面向全国竞争的 旗帜;东北事业部主要接力管理层在东北的资源,形成管理模板后逐步复制;而华中、华 北及西北事业部还处于白区重建进程中,需要重新建立经销商及销售队伍、打磨市场竞争 策略和管理模式,在条件未成熟时不会盲目冒进。

3.3.千禾味业:开拓流通增量,线上优势延续

3.3.1.流通渠道加速推进,增长空间打开。

高性价比产品打开流通渠道空间,高利润空间促进经销商开拓。2021 年下半年千禾推出高 性价比零添加酱油,丰富产品矩阵,布局流通渠道。由于流通渠道难以像商超一样设置导 购和专柜,经销商亦没有足够人力和资金支持如此大规模的布局,因此产品性价比成为形 成自然动销的重要决定因素,千禾凭借较高渠道利润率为经销商铺货提供充足动力。 网点数量逐步攀升,回转动销稳步向上。千禾 2023 年初以来终端网点数量加速提升,省外 地级市及下线城市均有加密空间,海克斯事件后消费者对零添加产品的持续需求推动网点 数量快速开拓。回转来看,目前不同网点根据动销情况持续调整产品品相和价格,整体回 转速度稳步提升。

海克斯事件促进品牌认知提升,零添加品类扬帆起航。22Q3 之前,千禾流通渠道稳步推进, 省外传统渠道占比约个位数。2022 年 10 月,海克斯事件爆发,进一步教育消费者对于零添 加产品的认识,促进千禾品牌力加速提升,流通渠道开商铺货进展提速,消费者对于零添 加产品的需求快速提升,反向促进经销商代理千禾产品,公司也更有自主权筛选经销商质 量及空白网点布局,近年传统渠道占比持续提升,弱势区域逐步渗透。

3.3.2.线上平台发力,盈利能力优异

线上平台发力,品宣弯道超车。千禾将线上平台作为消费者培育及品牌宣传阵地,由电商 事业部直接管理,直营+经销双重对接,内容电商、货架电商等均有布局。目前千禾线上产 品以高端高品质为主,作为品牌宣传阵地持续教育消费者对于零添加产品的消费习惯,同 时公司注重投入产出比,线上平台盈利能力处于行业内头部水平,毛利率持续处于 40%以上, 且费用投入较为理性,净利率亦较为理想。

3.4.天味食品:大 B 发力定制餐调,收购食萃布局小 B

大 B 端:定制餐调业务为主,聚焦头部连锁餐饮。截至 2022 年,天味定制餐调业务已服务 5 万多家餐饮连锁店,客户包括张亮麻辣烫、李想大虾、喜家德水饺等知名品牌。2021 年定 制餐调受疫情影响较大,增长乏力,22Q2 开始逐步恢复,增长达 10%。天味在大 B 端局部较 早,公司 2022 年参股成都海科与浩天味美,布局产业链上下游。海科专门生产食品加工自 动化机器,而浩天味美的子公司李想大虾也是天味重要的大 B 客户,合作紧密,订单有望持 续放量。

中小 B:大红袍布局线下,食萃领跑线上。天味以面向 C 端客户起家,大红袍自 23H2 开始 聚焦小 B 端市场,专门成立负责小 B 的小组。未来天味有望进一步补充产品线应对小 B 需 求,目前公司线下小 B 持续打磨模式,有望稳步放量。2023 年 5 月,天味收购食萃加速布 局线上小 B 市场,作为线上中小 B 渠道川式复合调味品的头部企业,食萃与国内大量快餐面 店、粉店、火锅店、外卖、工厂等餐饮连锁企业及餐饮经营者建成战略合作伙伴,旗下 “拾翠坊”“香呷呷”“面之大”三大品牌,产品包括酸辣粉调料、重庆小面调料、麻辣香 锅调料等几百个品类,补齐天味中小 B 客户的线上渠道,因此天味将具备服务从单店到大型 连锁餐饮在内的所有 B 端客户的能力,提升公司综合竞争力。

编辑:火腿肠
  • 相关标签
  • 相关专题
  • 热门文档
  • 热门文章
  • 本年热门
  • 本季热门
  • 本月热门
  • 本年热门
  • 本季热门
  • 本月热门
分享至