2024年策略专题研究:24Q1筹码分析,新共识的伊始

  • 来源:华泰证券
  • 发布时间:2024/04/25
  • 浏览次数:74
  • 举报

24Q1 公募持仓分析:加仓通信/有色,减仓计算机/国防军工

风格漂移角度,一季度公募基金持仓风格集中度回落,风格向大市值迁移。我们以个股过 去的营收增速、净利润增速、资产收益率来量化个股的成长因子,以股息率、每股经营现 金流、每股净资产及股价来量化个股的价值因子,并根据每只基金的所有重仓股在成长因 子、价值因子的相对表现来评估一只基金的风格表现。较 2023 年四季度来看,2024 年一 季度公募基金整体风格的集中度有所回落(表现为散点图的聚合程度回落),风格上开始向 大市值偏移(风格偏向大市值的基金数目增加,表现为散点图在一、二象限中的分布环比 提升)。

2024 年一季度,市场呈现“V”型走势,在经历 1 月份回落→春节后风险释放→股指快速 修复后,3 月市场走势在 3000 点左右反复震荡,机构筹码出现一定压力减弱的迹象。产业 资本接力 ETF,但资金面暂未切换至增量资金环境,低筹码因子的重要性仍较强。分板块 来看: TMT 各板块内部,主题基金切换至低空经济等新主题。2016 年以来电子板块的配置系数分 位数环比有所回落,目前其配置系数分位数处于 31%的历史相对低位,其中半导体的配置 系数分位数已回落至 50%的中枢位置,消费电子配置系数分位数为 31%。主题型 TMT 内 部出现分化,受益于低空经济的通信行业 2016 年以来配置系数分位数快速回升至 97%的 历史较高位,而与 AI 相关度较高的传媒、计算机 2016 以来的配置系数分位数处于 9%的历 史较低位。

周期各板块内,红利板块仓位仍在上升,资源品是基金加仓最多的方向。红利资产钢铁、 煤炭、石油石化配置系数分位数均处于 2016 年以来 75%以上的分位数,其中煤炭配置系 数分位数已提升至 100%,石油石化受益于基本面改善配置系数分位数持续回升至 78.1% 的分位数,钢铁则环比回落至 81.20%。有色金属受益于地缘政治、基本面改善等因素共振, 2016 年以来配置系数分位数已回升至 100%的位置,其中工业金属、贵金属、能源金属的 分位数分别为 100%、91%、25%;建筑材料配置系数分位数回落至 3%的历史低位,基础 化工的配置系数分位数则处于 16%的相对低位,其中化学原料、化学制品配置系数分位数 回升至 19%、25%。

制造各板块内,基金加仓光伏/锂电/汽车。电力设备行业 2016 年以来的配置系数分位数回 升至 72%的分位水平,其中光伏设备、锂电池配置系数分位数环比回升至 38%/78%,风电 设备配置系数分位数环比有所下行(34%);汽车的配置系数分位数环比回升至 100%的高 位;国防军工、机械设备的配置系数分位数则环比回落至 2016 年以来中枢位置,其中自动 化设备配置系数分位数回落至 69%的分位数,而工程机械的配置系数分位数回升至 2016 年以来 72%的相对高位,通用设备、专用设备配置系数分位数处于历史中枢位置, 消费各板块内,出口链行业配置系数快速回升,医药的配置系数分位数回落至 2016 年以来 相对低位(25%),其中医疗服务、医疗器械、生物制品的配置系数分别处于 2016 年以来 13%、53%、22%的分位数;食品饮料(白酒)的配置系数分位数小幅回升至 50%的中枢 位置,饮料乳品配置系数分位数已降至 3%;出口链相关行业仓位集中度快速回升,家用电 器、纺织服饰、轻工制造 2016 年以来配置系数分位数分别处于 56%、97%、63%的水平, 其中黑色家电、照明设备、服装家纺、纺织制造、造纸的配置系数分位数均处于 2016 年以 来 90%以上的分位数。

公共产业中,公用事业的仓位演绎相对极致。公用事业的配置系数分位数回升至 2016 年以 来 100%的分位数,其中火力发电/核力发电配置系数分位数处于 90%以上的历史高位;交 通运输配置系数分位数为 81.2%,其中航运港口的配置系数分位数上升至 2016 年以来 100% 的相对极致位置,而航空机场、铁路公路、物流配置系数分别处于 84.3%、40.6%、28.1% 的位置;环保配置系数分位数回升至 2016 年以来 68.7%的水平。

24Q1 整体基金的配置集中度有所回升,主动偏股型基金 2024Q1 季报显示,2024Q1 基金 重仓股数目为 3248 支,环比有所提升,重仓前 50 标的持仓市值占主动偏股型基金重仓股 持股市值的比重为 47.1%,环比上升,重仓前 100 标的持仓市值占偏股型基金重仓股持股 市值的比重为 59.7%,环比回升,公募基金持股集中度提升。拆分来看,我们剔除股票涨 跌幅影响后,24Q1 基金持仓的集中度仍有所回升,具体来看,集中度回升主要体现在对家 用电器/有色金属/石油石化(紫金矿业、洛阳钼业、美的集团等)的配置力度回升;与此同 时,24Q1 基金配置/市值在小市值个股方面均要低于 23Q4 的配置情况,基金配置向大市值 风格偏移。

我们从配置系数(仓位/标配)、超配比例(仓位-标配)两个角度来看基金加仓,超配比例 角度,有色金属、通信、家用电器提升幅度居前,配置系数角度中,通信、有色金属、家 用电器相对居前。其主要的差异在于电力设备、汽车超配比例提升幅度排名高于配置系数 排名,或表明这两个板块目前仍是底部加仓的状态,仍具备一定的加仓空间,而纺织服饰 的配置系数提升幅度更高→基金加仓空间或相对较为有限。

从行业配置系数来看,24Q1 基金加仓最多的为低空经济主题催化的通信、出口数据超预期 下的出口链、有色及红利资产,从具体加仓的基金来看: 主题方向:大幅加仓新主题(低空经济→通信行业)的基金,其主要来源于主题型基金的 切仓,通信与计算机&传媒仓位呈现“跷跷板”效应。分析 24Q1 加仓通信行业幅度大于 5pcts 的基金,其仓位提升主要来源于计算机(-3pcts)、电子(-2pcts)、食品饮料(-2pcts)、 医药生物(-2pcts)等主题型的基金切换仓。

出口链方向:大幅加仓出口链的资产,其主要来源于大消费类基金的内部切仓。分析 24Q1 加仓出口链行业幅度大于 5pcts 的基金,其仓位提升主要来自于配置医药生物(-7pcts)、 医药生物(-4pcts)、计算机(-2pcts)、电子(-1pcts)等基金的切换仓。

资源品:受益于外需改善,基金对有色、石油石化配置力度有所回升。大幅加仓有色金属 的资产,其来源相对广泛。分析 24Q1 加仓有色金属行业幅度大于 5%的基金,其仓位提升 主要来自于配置计算机(-4pcts)、医药生物(-3pcts)、电子(-2pcts)、食品饮料(-2pcts)、 国防军工(-2pcts)等基金的切换仓。

红利资产:大幅加仓红利资产的基金,其主要来源于消费、价值基金的切仓。分析 24Q1 加仓红利资产行业幅度大于 5pcts 的基金,其仓位提升主要来自于配置食品饮料(-6pcts)、 医药生物(-3pcts)、计算机(-3pcts)、电子(-3pcts)、国防军工(-2pcts)等基金的切换 仓。且我们可以观测到红利资产内部公用事业、煤炭等仓位已上升到历史较高位水平。

从大幅减仓的方向来看,1Q24 减仓医药的基金,其主要加仓出口链、食品饮料板块。我们 考察 1Q24 减仓医药行业幅度在 5pcts 以上的基金,其主要加仓家用电器、轻工制造、食品 饮料、纺织服饰等方向,仓位环比回升 7.0pcts、2.2pcts、1.4pcts、0.9pcts,基金的投资 风格并未大幅转向,在大消费内部做切换。除此之外,资金还流向公用事业、石油石化等 板块,仓位环比提升 0.7pcts、0.6pcts。

大幅加仓的基金规模偏小,1Q24 主要加仓食品饮料、公用事业、电子、有色金属等。此外, 考虑到公募权益仓位已趋势性提升约 2 年,大部分基金的仓位水平处于高位,因此我们考 察了目前仍具备加仓空间的基金(满足 4Q23 权益仓位>30%,1Q24 仓位提升 10pct 以上 且 1Q24 末权益仓位<80%的基金)4Q23 的加仓方向,该类基金规模偏小,均值仅为 2.5 亿元,1Q24 主要加仓食品饮料、公用事业、电子、有色金属、传媒等。

从主要产业链角度来看,23Q4,基金对出口链、红利链、主题链的配置环比提升。23Q4, 出口链近五年配置系数分位数环比提升至 95%,红利链快速回升至 89%,地产链由于与红 利资产/出口链具备一定重合度,因此其配置系数也处于 79%的高位,但其中建筑材料板块 已回落至低位水平,主题链受到低空经济等行业催化,仓位小幅回升至 37%左右分位数。

概况:A 股仓位环比回落,主板配置回升,港股仓位环比下降

2024Q1,根据 Wind 数据,主动偏股型基金持有股票规模为 3.65 万亿元,占资产总值比重 为 84.32%,较 2023Q4 环比下降 0.5pct。分板块配置看,主动偏股型基金加仓主板,减仓 科创板、创业板。港股方面,2024Q1 公募基金对港股的配置力度有所下降,环比下降 0.1pct。

分行业:A 股加仓上游资源&可选消费,H 股加仓石油石化、消费者服务等

一级行业(以申万行业分类表征,全文同)看,A 股方面,通信、有色金属、家用电器、轻 工制造等板块配置系数提升幅度居前,计算机、国防军工、医药生物、社会服务等板块配 置系数下降幅度居前。二级行业看,文娱用品、白色家电、小金属、油气开采配置系数提 升幅度居前,医疗服务、家电零部件、专业服务、军工电子、软件开发等板块配置系数下 降幅度居前。港股方面,Q1 石油石化、消费者服务、有色金属、电力及公用事业等板块超 (低)配比例提升幅度居前,医药、计算机、电子、汽车等板块仓位下降明显。

TMT:仓位环比回落,加仓通信,减仓电子/计算机

整体来看,24Q1 TMT 板块的配置系数环比有所回落,处于 2016 年以来 50%的分位数水 平。24Q1,主动偏股型基金对 TMT 板块整体配置系数有所回落,其中通信板块受益于低 空经济仓位有所上行,电子、计算机的配置系数均有所下行。细分领域来看,集成电路封 测(配置系数变动最高的个股为通富微电等,后同)、垂直应用软件(同花顺)、模拟芯片 设计(卓胜微)、横向通用软件(深信服)、消费电子及零部件组装(歌尔股份)等超配系 数降幅居前,通信线缆及配套(中天科技)、印制电路板(深南电路)、半导体设备(中微 公司)提升幅度居前。

消费:仓位环比回升,加仓出口链等,减仓社会服务、医药生物

2024Q1,消费板块仓位环比小幅回升,其配置系数位于 2016 年以来 55%的分位数。其中 主动偏股型基金配置系数上升的是家用电器、轻工制造、纺织服装等出口链,配置系数回 落的主要为社会服务、及医药生物。细分领域来看,配置系数提升幅度居前的是文化用品 (晨光股份)、成品家居(顾家家居)、餐饮(同庆楼)、空调(海信家电)、冰洗(长虹美 菱)、清洁小家电(石头科技)等,配置系数回落的是医疗研发外包(药明康德)、家电零 部件(三花智控)等。

2024Q1,公募基金对港股消费板块的仓位环比小幅回升,其超(低)配比例回升至 2019 年以来 10%的分位数,具体来看,内地资金对消费者服务(美团-W)的增仓为大消费仓位 回升的主要动力。

制造:仓位环比回升,加仓电力设备,减仓国防军工等

2024Q1,制造板块仓位相比 2023Q4 环比小幅提升,配置系数处于 2016 年以来 55%的分 位数,国防军工、机械设备为主要的减仓方向,电力设备、汽车的配置系数环比小幅提升。 细分领域来看,主要加仓摩托车(春风动力)、商用载客车(宇通客车)、光伏辅材(福斯特)、锂电池(宁德时代)、逆变器(德业股份)等,减仓军工电子(振华科技)、光伏加工 设备(晶盛机电)、风电零部件(泰胜风能)、底盘与发动机系统(伯特利)、电池化学品(新 宙邦)、航空装备(中航高科)等。

周期:配置系数分位数回升,加仓有色金属,减仓钢铁、建筑材料等

2024Q1,周期板块的仓位相比 23Q4 环比快速回升,配置系数回升至 2016 年以来 90%的 分位数。其中主动偏股型基金对有色金属、石油石化行业加仓幅度较多,对钢铁、建筑材 料仓位有所回落。细分领域来看,基金主要加仓钼(洛阳钼业)、铜(紫金矿业)、聚氨酯 (万华化学)、铝(神火股份)、黄金(中金黄金)等,减仓合成树脂(圣泉集团)、纯碱(远 兴能源)、防水材料(东方雨虹)等。

大金融:仓位环比进一步减仓,加仓银行,减仓地产等

2024Q1,大金融板块仓位环比进一步减仓,持续处于 2016 年以来 0%的分位数,其中主 动偏股型基金对银行的配置系数有所回升,但对非银金融、地产的配置系数均有下降。细 分领域来看,主要加仓城商行(苏州银行)、股份制银行(招商银行)及国有大型银行(交 通银行),减仓住宅开发(保利发展)。

公共产业:配置系数位于 2016 年以来 100%分位数

24Q1,公共产业板块配置系数回升至 2016 年以来 100%的分位数。主动偏股型基金对公 用事业、交通运输、环保的配置系数均有回升。细分来看,基金对环保设备(仕净科技)、 航运(中远海能)、水力发电(国投电力)、核力发电(中国广核)、火力发电(浙能电力) 的配置系数有所回升,对钢结构(鸿路钢构)、燃气(新奥股份)的配置系数有所回落。

产业赛道:加仓 5G/新基建,减仓半导体

2023Q4,主动偏股型基金减仓半导体(以 Wind 半导体指数成分股表征),加仓 5G(以中 证 5G 指数成分股表征)、新基建(以国证新基建指数成分股表征)仓位,新能源车(以国 证新能源车指数表征)、云计算(以 Wind 云计算指数成分股表征)、锂电池(以万得锂电池 概念指数表征)、风电/光伏(以风电产业及光伏指数成分股表征)主题仓位环比基本持平。

管理规模居前产品 VS 公募整体重仓股

我们将规模在 100 亿元以上(截至 2024Q1 末)的主动偏股型基金产品称为管理规模居前 的基金。24Q1 管理规模居前的基金和公募基金整体仓位变化情况存在分歧: ① 从方向上来看,家用电器、轻工制造、有色金属、石油石化、公用事业等是头部公募基 金和基金整体一致的加仓方向,其中管理规模居前的基金加仓幅度高于基金整体; ② 医药生物、电子、建筑材料是一致的减仓方向; ③ 相对于整体公募基金,管理规模居前的基金加仓社会服务、国防军工,基金整体减仓; 头部基金减仓纺织服饰、煤炭、电力设备、汽车,而基金整体加仓。

公募 VS 北向:分行业定价权对比

2024Q1 北向资金对家电、建筑材料、非银等行业的定价权提升,而公募基金则对通信、农 林牧渔、国防军工等行业的定价权提升。


(本文仅供参考,不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息,请参阅报告原文。)

相关报告
评论
  • 相关文档
  • 相关文章
  • 全部热门
  • 本年热门
  • 本季热门
  • 全部热门
  • 本年热门
  • 本季热门
分享至