城农商行基本面及经营情况如何?

城农商行基本面及经营情况如何?

最佳答案 匿名用户编辑于2025/09/17 16:26

随着宏观环境、监管政策的变化,2016 年前中小银行规模迅速扩张,而 2019 年以后 中小银行的市场份额持续下滑。

2008 年以来,大型银行和中小型银行的竞争格局经历过 明显的变化,2008-2016 年,经济高速增长带来旺盛的信贷需求,中小银行凭借区域优 势灵活投放贷款,监管政策较宽松,中小银行利用同业业务扩张资产负债表、非标投资 获取高收益的方式较为普遍,中小银行资产规模快速扩张,市场份额持续上升。随着经 济进入转型期,信贷需求下滑,叠加监管政策持续收紧,直接限制同业扩张和非标投资。 2019 年起,政策要求国有大行“做优做强”,大行以低成本资金争夺中小行客群,并且 大行凭借数字化优势,大幅瓦解了中小行的地缘优势,此后中小行的市场份额逐渐压缩。

中小银行在规模快速扩张期,资产质量也整体恶化,2020 年以来中小银行逐渐消化历 史遗留问题。在中小银行高速扩张时期,信贷部分流向低效项目或高风险企业,并且随 着经济进入转型期,信用风险开始逐步暴露。此外城农商行服务的中小微企业抗风险能 力弱,叠加风控体系较为薄弱,导致不良贷款生成加速,2010-2020 年,城农商行不良 率持续提升,2020 年城商行、农商行不良率分别达到 2.21%、4.09%。2020 年以来, 城农商行不良率有所回落,但农商行的不良率整体处于较高水平。而不良资产快速积累 的时期,2018 至 2020 年,拨备覆盖率持续下降,2020 年农商行的拨备覆盖率降至 120.18%,此后城农商行拨备覆盖率有所提升,但农商行仍处于较低水平。监管要求为 120%-150%,2024 年农商行为 145.3%,贷款损失准备安全边际略显不足。

市场竞争格局改变后,中小银行的盈利能力也明显下降。伴随广谱利率下行、信贷需求 放缓以及国有行抢夺中小客户,2019 年以来农商行净息差持续下滑,2018Q4-2025Q1 农商行净息差累计下降达 144bp,盈利能力大幅下滑。

由于盈利能力和资本补充渠道的分化,近十年国股行资本充足率持续提升,而城商行维 持在偏低水平。2014 年-2024 年,国股行持续提升,农商行资本充足率从 13.51%下滑 至 13.13%,城商行资本充足率从 11.99%小幅上行至 12.75%。一方面,城商行信贷扩 张消耗资本,叠加区域不良风险,资本消耗率速度较快;另一方面,城农商行多依赖内 源性资本补充,随着净息差收窄利润承压,资本补充能力弱化,而国股行发行资本补充 工具较多,外源性资本补充渠道畅通。

各地城农商行的市场地位两级分化,欠发达区域+江浙皖资产占比高,发达区域资产占 比低。具体来说,广东、北上、福建等地的城农商行营业网点资产占比都相对较低,而 其他多数相对欠发达区域和江浙皖,城农商行资产占比较高,在当地金融体系的系统重 要性更强。

东三省、西北城农商行资产质量整体较差,且 2024 年资产质量多数恶化,江浙皖和北 上城农商行资产状况较优异。从平均不良率来看,2024 年辽宁、内蒙古和黑龙江的城商 行不良率最高,分别为 3.23%、2.87%和 2.84%,最低的是江苏、安徽和浙江,平均不 良率分别为 0.96%、0.99%和 1.00%。农商行不良率最高的三个省份为辽宁、青海和贵 州,平均不良率分别为 4.7%、4.09%和 3.96%,最低的三个省市为浙江、北京和上海, 平均不良率分别为 0.88%、0.96%和 0.97%。

从拨备覆盖率来说,2024 年青海(157%)、宁夏(140%)的城商行拨备率较低,青海 (100%)、湖南省(154%)、内蒙古(157%)、湖北省(159%)、天津(161%)、贵州 (162%)的农商行拨备率较低,安全边际较薄。 从资本充足率来说,2024 年甘肃(11.7%)、海南(11.9%)、吉林(11.3%)的城商行 资本充足率较低,山西(11.0%)、内蒙古(10.2%)的农商行资本充足率较低。

从各地平均净息差看,2024 年江苏、浙江、吉林、江西等地的城商行净息差相对较高; 福建、上海城商行的净息差较低,青海、山西、黑龙江、内蒙古和辽宁,城商行净息差 处于很低水平。 2024 年农商行净息差普遍高于同地区城商行。江西、广西、贵州、新疆、河北、青海等 经济欠发达区域农商行净息差较高。北京、湖北、山西、黑龙江、辽宁农商行净息差很 低。

具体到净利润看,江苏、浙江的城农商行利润规模远超其他区域。2024 年城商行中,广 东、新疆、山西、吉林、辽宁、海南城商行净利润同比下滑,并且内蒙古城商行 2024 年 净利润为负。农商行中,广东、福建、湖南、陕西、湖北、山西、青海农商行净利润同 比下滑,并且内蒙古农商行 2024 年净利润为负。

从存贷款增速看,四川省 2024 年城农商行存贷款增速均靠前。存款增速方面,2024 年 四川省城农商行存款增速较高,而福建、辽宁的城商行存款有一定收缩。贷款增速方面, 四川省城农商行贷款增速较高,福建城商行贷款收缩。

参考报告REPORT

固定收益专题:区域角度看城农商行风险.pdf

固定收益专题:区域角度看城农商行风险。由于经济进入转型期,发展区域差异,银行风险事件催化,近年来中小银行风险逐渐上升。2010年后,随着中国经济进入转型期,实体经济盈利能力有所下滑,中小企业违约率上升,压力传导至银行业,2010-2020年,中小银行不良贷款率攀升。2020年以后,宏观因素导致投资、消费需求放缓,叠加房地产行业风险出清、广谱利率下行,中小银行资产质量和经营承压。此外,部分区域经济发展滞缓,中小银行风控能力本身较弱,叠加2019年包商银行事件的催化,中小银行风险受到更多关注。2023年10月底,中央金融工作会议将中小金融机构与地方债务、房地产列为三大风险关注点,强调及时处置中小金...

我来回答
分享至