F5G全光网与全光以太网的区别在哪？

和全光以太网相比，F5G 全光网络在网络架构、可靠性、节能减排等有比较大的优势。

1.F5G 全光网无源汇聚架构更优

传统以太网络采用的是传统的 3 层架构（核心层的核心交换机---汇聚层的汇聚交换机---接入层的接入网交换机），通常核心交换机放置在核心机房，汇聚交换机放置在楼宇弱电间，接入交换机放置于楼层弱电间；核心交换机和汇聚交换机，汇聚交换机和接入交换机之间都是通过光纤连接；从楼层弱电间的接入交换机通过 100 米内的 4 对对绞电缆（俗称网线）接到房间。楼宇弱电间和楼层弱电间都是有源设备。

全光以太网络仍采用传统的 3 层架构（核心层的核心交换机---汇聚层的全光汇聚交换机---接入层的光接入网交换机），网络架构和传统以太网络一样，差异点就是把接入交换机从楼层弱电间下移到房间内，本质上还是点到点的交换机技术。楼宇弱电间仍需要有源的汇聚设备（有些厂家的全光以太网也宣传支持直接从核心交换机接到接入交换机，但这种组网方式需要使用大量园区楼宇间的光纤，部署困难）。 F5G 全光网络为创新架构，网络层次进行了简化，简化为二层架构（核心层的核心交换机和 OLT---接入层的 ONU），从 OLT 到ONU 中间都是无源的分光器和光纤，不管楼宇弱电间还是楼层弱电间都是无源的。采用的是F5G 的点对多点新技术。

从网络架构上看，全光以太网络和传统以太网络架构相同，都是三层转发架构，都需要在汇聚层保留汇聚交换机；弱电间也无法做到无源，仍需给全光汇聚交换机供电。 全光以太网后续带宽升级的时候，除了升级两端的有源设备之外，还需要升级楼宇弱电间的全光汇聚交换机，无法支持平滑升级。

2.F5G 全光网更经济节能，易部署

F5G 全光网络和全光以太网相比，F5G 全光网络在可靠性/节能减排上优于全光以太网。 F5G 全光网和全光以太网相比，减少了将近一半的光模块。全光以太网方案采用全光汇聚交换机进行汇聚，由于采用点对点的汇聚技术，全光汇聚交换机配置的光模块数量需要等同于接入交换机的光模块数量；而无源光局域网采用点对多点的汇聚技术，若采用 1:8 分光器，OLT 的一个光模块可对应下面8个ONU的8个光模块。

全光以太网方案中，8 台接入交换机需配置16 个光模块，2台全光汇聚交换机也需配置 16 个光模块，共需 32 个光模块。无源光局域网方案中，8台 ONU 需配置 16 个光模块（大部分 ONU 都是内置光模块，为方便计算，此处仍按照外置光模块计算），无源分光器无需配置光模块，只需在2 台OLT上配置2个光模块即可，共需 18 个光模块；相比全光以太网方案减少约43.75%的光模块数量。

以一个 5000 个信息点的医院为例，如果采用全光以太网方案，选择4口的光接入交换机，则接入交换机需配置 2500 个光模块（考虑双上行保护），全光汇聚交换机也需配置 2500 个光模块，共需要配置 5000 个光模块；如果采用无源光局 23域网方案，选择 4 口的 ONU，同等条件下 OLT 和ONU 只需配置2814 个光模块（采用 1:8 的分光器），减少了 2186 个光模块；F5G 全光网节省了大量的投资；节省了大量的功耗；减少了有源故障点，极大提升了整个网络的可靠性。

3.F5G 全光网和全光以太彩光方案的比较

除了通用的全光以太网方案之外，业界也有些厂家推出了全光以太彩光方案，但本质上还是点对点的传输模式（中间的光纤采用波分合分波器将多根光纤合一为一根光纤，但是核心交换机侧的以太网端口和接入侧的以太网端口还需要一比一配置）。

案例比较： 以一个 10000 个信息点的智慧医院为例，采用F5G 全光方案和全光以太彩光方案进行对比。为满足智慧医院医疗影像各种大带宽的应用，F5G 全光方案和全光以太彩光方案均采用万兆网络技术，此外医院对网络可靠性要求高，要考虑链路和设备的冗余保护方案。 F5G 全光网络方案：采用对称 10G PON 技术，ONU 设备支持4 个以太口，10000个信息点位，共需要 2500 台 ONU。 全光以太网彩光方案：采用 10GE 光模块，接入交换机支持4 个以太口，10000个信息点位，共需要 2500 台接入交换机。

核心交换机以太网端口数量和 OLT PON 端口数量比较F5G 全光网络（POL）： F5G 全光网采用 2:16 的分光比，2500 台 ONU，需要2500 ÷16=156.2个10G GPON 端口；考虑备份需要双倍的配置，故 OLT 侧PON 端口为314 个；一台OLT支持 272 个 10G GPON 端口，1 台 OLT 就支持接入2500 台ONU。由于网络做TypeB双归属保护，所以采用 2 台 OLT。 全光以太网彩光方案： 每台交换机需要 2 个 10GE 端口上行做保护，占用核心交换机2 个10GE端口。2500 台接入交换机，需要占用 2500 × 2 = 5000 个10GE 端口。每台核心交换机支持 384 个 10GE 端口，5000 ÷ 384 = 13.02，核心交换机两两做堆叠保护，共需要 14 台核心交换机。 核心侧端口数量比较，F5G 全光网络优： F5G 全光网络 314 个 OLT PON 口 VS 全光以太彩光5000 个核心交换机端口；

以太网光模块数量和 PON 光模块数量比较F5G 全光网络（POL）： F5G 全光网采用 2:16 的分光比，2500 台 ONU，需要2500 ÷16=156.2个10G GPON 端口；考虑备份需要双倍的配置，故OLT 侧PON 端口为314个；ONU采取内置 10G GPON 光模块，无需再购买光模块。全光以太网彩光方案： 每台交换机需要 2 个 10GE 端口上行做保护，占用核心交换机2 个10GE端口。2500 台接入交换机，需要 5000 个光模块，此外，每台接入交换机也需要2个光模块上行，所以总需要 5000+2500×2=10000 个光模块。光模块数量比较，F5G 全光网络优： F5G 全光网络 314 个 PON 光模块 VS 全光以太彩光10000 个以太彩光模块；

光接口功耗比较：以太网光模块功耗和 PON 模块功耗比较F5G 全光网络（POL）： F5G 全光网按照 ONU 侧每 10G GPON 光模块功耗1.3W 计算，2500 台ONU共2500个 10 GPON 光模块，共 3250W。OLT 侧按照每 10G GPON 光模块功耗1.8W计算，314个光模块，共 565W。总共光接口功耗 3250 + 565 = 3815W。全光以太网彩光方案： 按照每 10GE 光模块功耗 1.5W 计算，2500 台接入交换机共2500 ×2=5000个 10 GE 光模块，核心交换机 5000 个 10GE 光模块，总共光接口功耗10000*1.5=15000W。 光接口功耗比较，F5G 全光网络优： F5G 全光网络 PON 光接口功耗 3815W VS 全光以太彩光以太彩光接口15000W；

F5G 全光网络在架构简洁、网络经济性、绿色节能、安全可靠、安装运维简单等各方面都具有全方位的巨大优势。 此外，F5G 全光网可实现高效建网及维护，F5G 全光网络方案（以10GGPON为例）中，OLT 使用一种规格的 10G GPON 光模块，无源分光器端口不需要区分波长，ONU 自带光模块，安装和接线特别简单，不容易出错；而全光以太彩光方案 26 中，核心交换机的端口和无源分波器（合路）的分路必须一一对应，接入交换机和无源分波器（分路）的分路必须一一对应，发送和接收光纤也不能连错，连线异常复杂，中间任一个地方接错，业务都不能正常工作。