哈里斯经济学主张及优势在哪？

哈里斯经济学或主要为了迎合选民。

1.哈里斯经济学的主要主张

哈里斯在 2024 年 8 月 16 日一场在北卡的演讲中提出了她争取中产的部分经济 主张。哈里斯的经济主张希望通过降低食品、住房、医疗保健和儿童保育成本创造一 个“机会经济”。具体的措施包括4：

食物：禁止食品和杂货价格欺诈，其本质是一种价格限制，对最大食品生产 商之间拟议的合并采取积极的监管措施；

住房：4 年建造 300 万新房，为建造“入门级住宅”的建筑商提供新的税收 优惠，为保障房建设提供 400 亿美元基金，需求侧，为满足条件的首次买 房家庭提供最高 2.5 万美元的首付支持；通过阻止数据公司以防止租赁费 率提升，以及阻止华尔街投资者批量购买房屋以溢价转售，来帮助资金紧张 的租房者；

医疗：美国医疗保险受益人所使用的胰岛素，其价格上限被设定为35 美元， 减免 70 亿美元的医疗债务；

税收：为符合条件的家庭提供永久性的 3600 美元的儿童税收抵免，为有新 生儿的家庭提供最高 6000 美元的儿童税收抵免，小费免税，努力扩大劳动 所得税抵免，为一些一线工人减税最高 1500 美元，并减少《平价医疗法案》在市场上提供的医疗保健计划的税收。

2.哈里斯可能的优势

总结起来哈里斯可能有以下几个优势：一是美国的经济表现良好。哈里斯的竞选 有其独特性，但是如果要和历史上的选举做比较，我们认为更类似于竞选连任的情形。 历史上当经济出现比较明显负增长的时候竞选连任的候选人很可能败选。摇摆州选 民的民调显示经济是美国投票人最关心的话题,经济的好坏往往对选举结果有着决 定性的影响。 二是哈里斯的竞选团队在资金募集方面表现出色，为其提供了强大的财务支持。 三，哈里斯作为接替拜登的总统候选人她可能不是最好的，但是可能不是最差的。 哈里斯有一些先天优势，手上政治资源最多，而且可以无缝衔接。 四，哈里斯较为年轻。拜登退选将年龄担忧踢给了特朗普，他如果当选就会成为 最年长的美国总统。多数的美国人并不希望再次看到特朗普对拜登的总统大选。

美国投票人最关心经济

根据彭博社的一项民意调查，亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、北 卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和威斯康星州等关键摇摆州的选民最关注的话题，前三名 分别是经济、移民和民主。

 历史上的退选案例

美国总统历史上，在位总统退选并不是常见的情况。上一位主动让位的美国总统 还是林登·约翰逊。1968 年，约翰逊退选引发党内混乱，最终民主党人输给共和党 候选人尼克松。约翰逊的决定受到多重因素考量，包括越战局面不利、党内竞争以及 自己的身体状况。 林登·约翰逊的例子如果作为参考的话，民主党这次大选的前景并不乐观。林 登·约翰逊也是从副总统成为总统，肯尼迪遇刺后，约翰逊作为副总统接任了美国总 统。现在拜登退选之后，副总统哈里斯接替拜登继续参加竞选。但毕竟历史样本的数 量太少，天时地利人和的条件都很大变化，参考价值可能也较为有限。

经济问题是历史上连任竞选败选重要原因

哈里斯的竞选具有其独特性，但如果要比较她和历史上竞选的共性，可能与历史 上的竞选连任情形有相似之处，主要是因为她基本继承了拜登的政策立场和竞选资 源。作为拜登的副总统，哈里斯在竞选中相当于是代表拜登党派寻求连任，这一点在 民主党大会上得到了体现，民主党通过的新党纲中甚至没有更改有关拜登连任的内容，显示了政策的延续性5。 在分析历史上美国总统竞选连任失败的原因时，经济负增长是一个显著的因素。 选举年经济负增长的 1980 年和 2020 年，候选人都未能成功连任。 另外一个能够预测连任失败的数据是后 2 年任期的最低经济增速，当经济出现 比较明显负增长的时候竞选连任的候选人很可能败选。历史的数据似乎支持了“穷则 变”的逻辑，当经济在总统任期中出现问题时，美国选民可能会倾向于通过选票表达 出“不妨换一个总统试试”的观点，从而影响选举结果。

哈里斯募资领先

哈里斯在竞选资金方面展现出优势，这在一定程度上反映了选民对她的支持意 愿。另一方面，美国大选是一个需要大量资金支持的活动，更多的竞选资金意味着更 多的广告和推广预算，也是赢得大选重要的决定因素之一。 哈里斯在募资上目前显著领先特朗普，总的募资金额比特朗普高约 59%。其中双 方在外部资金上差不多持平，但是在候选人委员会资金上哈里斯获得的资金是特朗 普的 2 倍多。哈里斯还曾在 24 个小时之内获得了超过 8100 万美元的赞助，这或说 明背后的资本在拜登退选之前就已经做了决定6。钱的流向是相对透明的。

哈里斯作为候选人的一些天生优势

哈里斯作为接替拜登的总统候选人她可能不是最好的，但是可能不是最差的。哈 里斯手上政治资源最多，而且可以无缝衔接： 她能够立即接手现有的团队。拜登的政府架构、各类顾问团队以及竞选组织 均可供她使用，无需额外筹备即可立即投入运作； 她可以直接使用与拜登一起筹集的竞选资金； 当年投票给拜登的选民大概率也不反对哈里斯，对于拜登的政治支持也包 含了对哈里斯的支持；  她在白宫和国会的一线执政经验为她提供了丰富的信息和宝贵的经验积累， 这是其他民主党候选人所没有的。

拜登退选将年龄担忧踢给了特朗普

拜登退选增加了选举结果的不确定性。哈里斯成为民主党的候选人，虽然哈里斯 并不是一个强势的候选人，但是年龄的担忧没有了。和特朗普相比，年轻显然也是哈 里斯的一个优势。哈里斯在 10 月 12 日还正式公布了她的体检报告。当然她之所以 能够成为目前限制条件下的选择更多是时势成就，她如果单独参加民主党的党内初 选，能够选上的可能性不大。但是历史不容假设。 当地时间 7 月 21 日，美国总统拜登宣布退出 2024 年总统大选。拜登当天在其个人社交媒体上发布的一封信中表示，他本打算寻求连任，但为了民主党和美国的最 佳利益，他决定退出总统竞选，并将专注于完成他任期内的总统职责。拜登称，他将 在本周晚些时候向全国详细说明他的这一决定。 拜登退选并不是完全没有预期，在他正式宣布退选之前，已经不断有不同的媒体 报道表明他面对退选的压力。在第一场总统候选人辩论表现不佳后，美国《纽约时报》 就刊发社评，标题就是，“为了更好地服务他的国家，拜登总统应该退出竞争”。民主 党内希望拜登退选的声音在他退选前不断积累7。

多数的美国人并不希望再次看到特朗普对拜登的总统大选。路透社的民调中，有 67%的受访者表示他们“厌倦在总统选举中看到相同的候选人，希望有新的面孔。”根 据 NBCNews 的民调，70%的美国人认为拜登不应该寻求连任，其中 51%的民主党人持 有这种观点。与此同时，包括三分之一的共和党人在内，60%的美国人表示特朗普（76 岁）不应该竞选总统。而根据 AP-NORC 的民调，56%的美国成年人对拜登在 2024 年成 为民主党总统候选人感到“非常”或“有些”不满意，而 58%的人对特朗普成为共和 党总统候选人也感到“非常”或“有些”不满意。 从二战以来历任美国总统，平均上任的年龄是 56 岁，其中不乏像奥巴马和克林 顿这样 40 多岁就成为美国总统的年轻总统。但是从特朗普 2016 年成为总统，直接 就将总统上任的年龄提升到了 70 岁，而拜登上任的时候更是 78 岁了。现在年龄的 劣势回到了特朗普，他如果当选就会成为最年长的美国总统。

拜登的退选使得民主党方面消除了年龄方面的劣势。特朗普也不比拜登年轻多 少，拜登 4 年任期结束将 85 岁，特朗普如果再当选并完成四年任期，届时他将会是 82 岁。