国内协同设计产品调研分析

我将从以下几个方面来介绍国内协同设计产品情况。

1.在线设计交付工具

一款软件产品从设计、开发到上线，离不开产品经理、研发工 程师、设计师不同角色之间的层层协作，但若团队成员在协作中使 用不同的工具，往往会消耗额外的对接成本，在线设计交付工具能 够有效提升设计流程中的沟通和运行效率。 在线设计交付工具能够创造性地将设计工具、文档、白板、交 付工具深度整合，使得产设研团队成员在一处即可实现高效的创作 与协同，推动设计行业的数字化发展。一方面为企业或团队打造一 体化的办公体验，另一方面打通了更多的外部渠道，为用户带来云 端沟通协作的全新体验。

第一，针对企业内部不同角色，设计交付工具能够提供各类设 计协作能力支持，推动不同用户角色在工作流中的交付。在设计师、 产品经理、研发工程师等角色之间的工作流中，交付工具能够帮助 用户们更好的将他们的产出的成果交付给团队的其他成员。第二， 设计交付工具意图为企业打造最好的设计协作解决方案，完成向客 户的交付。其能够衔接产品设计研发上下游，提升团队设计效率， 把控设计质量及统筹利用团队资源。第三，设计交付工具能够有效 助力客户向自己用户的交付。交付工具通过打通多个设计生态，引 入各类设计资源和协同设计工具，为客户的用户交付更大价值。

2.协同设计软件

协同设计软件把原来授权账号的销售模式升级为 SaaS 服务模式， 赋能客户的产设研全链路，帮助用户实现设计生产全闭环。在设计 完成后，设计的各个环节将及时获取信息，多系统协同工作，并最 终以结果反馈设计、优化设计，以数字驱动产设研全链路，实现产 品全生命周期管理。基于产品的协同设计环境与平台，实现产品信 息的共享和交换，展开设计方案的讨论和评审、并自动将设计方案 转化为代码，以达到提高设计效率、缩短产品迭代周期、增强产品 竞争力的目标。

基于协同设计软件的高效和协同，企业可以快速优化业务流程， 改善用户体验，协同设计软件的 SaaS 销售模式的业务效率、用户体 验、资源复用率、远高于传统设计软件的授权账号销售模式，发展前景无限广阔。对于使用协同设计软件的客户来讲，其直接的收益 是高效、低成本地获得高原创性和用户价值的创意，大幅提高用户 响应效率，提升用户体验，满足用户需求。新的想法和概念可以低 成本快速验证。实现更高质量、更好的差异化产品或服务。其长期 效益是提高客户和用户的满意度、忠诚度和复购率，降低流失率。 持续提高个人和组织的创新能力，持续改善产品或服务的市场竞争 力。

3.国内企业级市场调研分析

2023 年，为更好的了解和掌握国内企业在使用协同设计产品的 情况，中国信息通信研究院“铸基计划—高质量数字化转型专项行 动”面向百余家企业发起了《协同交互设计工具行业发展调研》，调 研内容包括人员角色、行业领域、企业在用产品、使用体验、企业 价值提升、意见与建议等。

被调研企业对象覆盖了大部分垂直行业，其中互联网和汽车行 业占据了 50%，参与调研人员主要为企业的 UI 设计师、平面设计师、 交互设计师、产品经理等角色，是协同设计产品的重度使用者。

根据发放的总问卷数量与回收的有效问卷数量来看，有约 20% 的企业使用设计协同工具，这说明相关领域仍有较大的市场空间。

在云端交付工具方面，在使用设计协同工具的企业中，使用蓝 湖的企业数量超过 60%，其次使用 CoDesign 的企业占到了 14%。

协同设计产品方面，MasterGo 在国产协同设计产品中占到了将 近 80%的份额，在企业当中使用比较广泛。

国产设计和交付工具方面，被调研企业在使用体验上 63.57%的 用户认为 MasterGo 最佳。

随着信息技术的发展，随时随地进行协作交流的需求越来越大， 成为企业选择使用协同设计产品的最主要原因，另外，用户的文件 存储和信息安全需求也使得各协同设计软件不断升级，以获得更出 色的性能并支持更多场景。通过使用协同设计软件，企业可以显著 降低成本并提升运营效率，与此同时也能改善员工和客户的使用体 验，提升企业在行业内的影响力。

根据调研结果，目前企业对于使用协同设计产品仍有较多顾虑， 如费用较高、组织管理结构需要优化、设计方案与实际效果不符等。 之所以仍有许多企业选择外国设计软件，是因为国外产品普遍较为 成熟，明晰设计师的痛点所在，功能更加齐全，并且具有性能优势。 虽然国外产品可能存在网络卡顿和没有中文版本的问题，但这并不 妨碍它们成为大量设计师的选择。由此可见，国产协同设计软件若 想赢得更多市场占有率，揽获更多用户的青睐，需要继续提升操作 的便捷度，帮助用户更进一步地提升办公效率。