工业互联网发展历程、驱动因素、需求及人才市场分析

不同国家工业互联网发展路径不同，中国仍处于初级阶段。

1.发展历程

工业互联网在工业网络、云计算、现代通信等基础上发展而来，于21世纪10年代初步形成。放眼全球，不同国家由于工业基因、工 业技术的积淀不同，工业互联网的发展路径也不尽相同。美国坚持市场化原则，工业互联网主要由巨头企业和资本主导；德国更加 注重产品质量和技术，围绕整体的工业形态打造展开；中国则是在云平台的基础上，由政策领航助推，亦步亦趋前行，目前仍处于 初步发展期。

2.驱动因素

政策

头部互联网厂商率先布局，国家政策力度不断加强，带动市场快速发展。

补贴

长三角、珠三角补贴支持力度明显，围绕研发创新、平台建设和推广、 服务厂商和项目培育、项目实施等内容展开。

3.需求市场

政府侧，工业互联网研究院为主

工业互联网研究院逐步从行业研究、标准制定演变为行业集成商的角色

从招标主体看：1）工业互联网研究院占据绝对主体，其扮演角色除了不断丰富完善自身工业互联网领域的测试、评估等服务能力外， 更多扮演了集成分包商的角色这也说明未来参与行业标准制定的领头羊将会更具有集成优势；2）除了工业互联网研究院外，工业和 信息化局是更具代表性的需求方，他们更加关注工业互联网为当地整体产业的赋能，故对产业链协同管理、智能制造等需求较高。 从平均单价和评分规则来看，平均客单价在300万左右，其中技术分占70%左右。

企业侧，国企推动

国有企业作为工业互联网的领头羊，兼顾示范+标识解析节点双重任务

从招标主体看，国有企业是企业侧需求的绝对主体，既有示范的作用，还可能承担二级节点/企业节点的作用。其中，标识解析建设 时更关注其作为节点时所能覆盖的能力和范围。 从国有企业采购的主要类别看，标识解析、园区平台建设、生产等是TOP3的需求点，与其承当的双重任务息息相关。 从平均单价看，国有企业的平均客单价在800万左右，比非国有企业高38%。 从评分指标看，与政府类需求一致，其中技术分占70%左右，报价分占10%左右。

高校侧，建设实训平台推动

虽都主打实训平台建设，但侧重点有所区别，单一模块和产线整体均有

高校对工业互联网的需求主要是建设实训平台所推动的，占比为83.9%。与政府侧和企业侧相比，高校侧主要有两点差异：1）更多 的是资金驱动，学校不同，实训平台建设内容不同，大部分的高校还是以单一模块的实训建设为主，只有很少一部分会关注整个产 线的实训；2）在招标评分中，技术分占比为50-60%，而报价分占30%左右。

4.人才市场-市场理性且尚未细分

市场对产品、研发、解决方案类的人员需求度高，更细化的分工初露苗 头，市场整体对人才的抢夺相对理性

从人才需求看：1）产品经理占比最高，工业互联网产品需要不断被完善与开发创新；2）解决方案、规划类的需求相对较高，但算 法工程师、数采工程师等更细化的分工需求比较低，这也说明市场整体尚未进入精细化分工阶段。从人才需求地域来看，北京遥遥 领先。从工作经验和薪资看，市场整体相对理性，更关注人才的专业性和行业经验。总之，当前人才市场需求符合行业初期特性。