联盟链治理改进思路是什么？

如果你对该问题感兴趣的话，推荐你看看《以联盟链研究为例：区块链运行服务治理框架研究》这篇报告，下面是部分摘录的内容，具体请以原报告为准。

一方面，联盟链治理的发展方向，是尽可能采取技术措施加 强链上治理，尽量减少人为干预。以联盟链本身的智能合约业务 逻辑、权责利分配机制，自动实现义务履行和权利实现，最大程 度地实现联盟链项目的核心目标。另一方面，执行完全分布式的 治理目前还不成熟，还是需要引入透明性、问责制等措施，尽可 能维护治理的公平公开性。通过参与者的链上投票，外加设立立法机构进行监督等形式，实现对系统治理的优化。

首先，联盟链是各参与主体之间共同利益的结合结果，必然 存在一定程度上的经济合理性，本身就具备经济模型、激励模型 的特征。其次，联盟链的信任机制是以链下的契约关系为基础， 通过链上智能合约的业务逻辑、“对账前置”和“原子性交易”等 特点来自动实现的，在记账权分配和一致性达成方面与公有链的 算力竞赛模型存在实质性差别，因此分叉的可能较小。为了建立 良好的联盟链治理机制，实现联盟链在创建与落地后能够长久稳 定地发展，需要重视以下方面的建设。

治理组织结构。联盟链的治理组织结构可分为两种，一是联 盟制/会员制的组织结构，由联盟链中的参与机构通过签署契约 类公约所组成，通常为非营利组织以联盟理事会投票的方式进行 治理，将提升行业采用率作为其目标；二是基于契约安排形成的 产业链，由不同的机构以松散的联盟形式构成，联盟链以产业链 中的核心机构为主导，并以实现业务价值、提升联盟成员整体利 益为目标。

参与者分类及权限。因每个联盟链的核心价值不同，其中参 与者的构成、类型也不同。根据应用场景，参与者一般可以分为 数据提供方、数据使用方、系统开发方、系统管理方、监管审计 方等角色，不同的角色拥有不同权限，承担不同责任。例如，数 据提供方有权限向系统输入基础数据，形成系统的状态数据，同 时承担保证输入信息的真实、准确、完整、规范的责任；数据使 用方有权限读取、使用系统信息，承担保证信息安全、兑现业务 逻辑中的承诺等责任。合理划定联盟链各参与方的角色并分别设定权限，利于联盟链治理的规则制定。

利益分配。由于联盟链中的角色不同，围绕着利益分配、生 态贡献激励与处罚、争议仲裁解决等问题的平衡设置非常重要。 联盟链的参与者可分为不同的角色，那么相应的利益分配及激励 措施就需要进行分角色处理，即不同角色在联盟链表决机制中拥 有不同的决策权。在分角色处理时，可以视情况制定联盟的发展 策略、准入规则，制定数据共享规范，成立内部独立的审查监管 组织等。

核心机构。其一，创始成员中的核心机构会希望其他联盟成 员为生态带来更多的利益，但同时又希望自己的决策权不被稀释， 这在某种程度上会造成有些机构因获得决策权过少而不愿加入 联盟的问题。其二，如果核心机构号召力不足或体量太小，其余 多数联盟成员对新的场景应用都持以观望态度，只有极少数的联 盟成员愿意去尝试和发现潜在风险，造成实际应用难以落地。因 此，综合以上两点，联盟链在创建之初，需慎重考虑和选择行业 内的核心机构。