联盟链治理特点及存在问题有哪些？

联盟链治理与公有链治理相比，呈现出诸多明显的差异点， 主要包括以下几点。

第一，公有链的设计需要考虑信任机制以及对恶意节点作恶 的惩罚，而联盟链的参与者之间通常已经存在一定的信任基础， 允许少数节点参与生态的治理，使得联盟链拥有更高的处理效率。 为建立各组织良好协作生态，公有链需要完整的激励机制与治理 机制，才能吸引有意愿的节点加入区块链，并参与到维护区块链的行动中来；而联盟链由一群事先约定的组织构成，这些组织以 既定的规则来运行一个相对封闭的生态。

第二，相比公有链，一方面，联盟链中智能合约应用场景更 多，基本上可以实现中心化机构所有的业务逻辑；可扩展性也更 高，可以根据复杂的商业环境进行技术迭代；打破过去存在的数 据孤岛，同时让联盟中流通的数据是可信的，不用频繁地进行交 易验证。另一方面，联盟链的设立基于链下的契约关系，其存续 和发展也往往是为了最大程度上实现项目的核心目标、提升各参 与方的工作效率、经济利益，以及实现整体利益的最大化。联盟 链本身的业务逻辑设计和智能合约架构是其最基本的经济价值 所在。比如，实现资产数字化、特定资产溯源、多方数据共享、 提升工作效率、消灭资产交割风险、精细化统计数据粒度等。

第三，相较公有链中的开源社区与基金会，联盟链中理事会 有更强的目标性与凝聚力。联盟链成员的目标是最大化行业采用 率或最大化联盟成员的整体利益，而非个体利润至上，联盟链鼓 励产业链核心机构之外的中小机构多多参与联盟的治理。联盟链 可以向成员提供区块链技术支持，包括共识机制、交易验证、智 能合约以及代码文档等。联盟成员定期缴纳会费，作为联盟及理 事会的运行费用，会费主要由行业内商业机构承担，且任何未花 费的会费都会根据联盟的规范标准返还给所有联盟参与者。

现有的联盟链治理实践存在整体治理能力参差不齐，制衡上 的不平衡性等问题。具体包括以下几方面。 第一，成员利益诉求不相同，难以就划分权责达到共识，难以平衡利益；在运行过程中，并非全部成员参与链上共识，甚至 并非所有成员都能获得所有数据进行校验。 第二，联盟链的组织和运作存在较明显的集中效应。联盟链 可能涉及多家大型机构及政府机构参与，需要多方联动且交易成 本高，协调难度大。部分项目的组织方在开展过程中主要还是以 单方治理的思路来参与，没有站在联盟角度思考。

第三，参与方拥有的区块链技术高低不一，技术同步困难。 联盟链的启动常由一到两家成员牵头制定规则，开发系统和智能 合约，甚至技术成果并不开源。第四，创新决策链冗长，产品创新涉及机构多，需要同时兼 顾监管及风控。部分场景中，没有建立端到端的穿透式审计监管 机制，也没有引入权威可信机构。 第五，参与成员之间不存在行政隶属关系，决策机制和决策 执行欠缺组织架构和制度安排方面的有效保障。 第六，自然语言合约和智能合约之间，在业务逻辑上欠缺一 致性把握和深度法律分析，可能引发违约、侵权、司法执行等法 律风险。