区块链治理方式发展过程、存在问题及模式选择分析

我来简单分析一下区块链治理方式发展过程、存在问题及模式选择。

1.发展过程

早期，区块链治理模式以链下治理为主，如公有链采用治理 协议和 PoW 共识机制，确保交易及区块数据的有效性。协议的 更新流程在链下完成，由开发者决定新方向，将新代码部署到链 上，大部分参与者对升级的方向没有话语权，参与的唯一方式是 选择是否使用升级后的协议。

随着智能合约技术出现，协议具备了在链上自动更新的能力。 部分公有链项目基于上链标准，融入协议更新的方法，治理工作 从链下往链上转移。相比之前，参与者更能融入到社区建设方向 的决策中来，通过链上达成共识，执行智能合约的形式，完成协议更新，避免了社区的分叉和资源分散，更加适应市场需求。再 后来，PoW 共识机制被替换为 DPoS 共识机制，智能合约的执行 更为流畅，协议层中也添加了多个治理功能，供一些分布式应用 和组织在链上使用。此后，完整自治、高效稳定的链上治理模式 受到越来越多公有链系统参与者的青睐。

2.存在的问题

无论是链下治理还是链上治理，如果只采用一种单一的治理 方式，都存在一定的问题。

链下治理中的参与者在达成共识的过程中，需要进行长时间 的博弈，决策过程十分迟缓，且存在部分参与者不愿执行提案的 可能。若相当一部分参与者不去更新提案，新旧协议同时存在于 网络中，参与者各自维护自己的协议，会产生硬分叉问题，导致 社区生态极不稳定，影响链上的经济体系以及链的可持续发展。

链上治理更多依赖区块链网络，减少了人工介入，充分尊重 权利人行权的同时用自动化执行的智能合约替代义务人履行义 务，从而保证决策的高效稳定。但在实际应用中，由于治理的复 杂性，治理结构需要完备详细的设计，包括链上容灾能力、明确 参与者身份角色对应的权利与责任、智能合约的写入规则等，这 些都不能仅通过链上治理实现。因此，链上治理模式不可能完全 脱离链下治理模式。

此外，部分区块链项目实际上是由一小部分技术专家，即核 心开发者，掌握着协议更新的最终决定权。但这些核心开发者们 往往自认能力不够或害怕承担法律风险，难于决策。而完全的链 上治理本身又是理想化的模式，因为法律是定分止争、协调主体权益关系的根本性存在，而分布式的链上治理只是匿名条件下自 愿参与项目的利益主体之间就项目治理达成的可自动化执行的 智能合约，缺乏在现实世界中的强制力保障，无法处理相关的非 技术问题。

3.治理模式选择

目前，链下治理依然是主要治理方式，链上治理看似在决策 过程中更加稳定、便捷，但存在较大风险。在链下治理中，网络 中的参与者可自行决定是否实施更新，这种自主性为社区生态提 供了一定的制衡。在链上治理中，网络中的参与者一致遵循治理 中的决策，自动完成协议更新，一旦链上治理失败，将会导致整 个网络处于危险之中。由此可见，链下治理的优势偏向决策，而 链上治理的优势偏向执行。

由于两种治理模式各具特点，不妨将两者结合起来实现综合 治理，采用链下决策、链上执行的综合治理模式，取长补短，丰 富治理手段，强化治理效果。