中外工业互联网发展对比分析

目前，国际上对工业互联网的核心理念、技术基础、发展目标和方向等 都已达成了广泛共识，但各国围绕工业互联网的应用展开竞争的具体实践有很多差异和不同 的发展策略。

1.美国：科技创新引领的工业互联网

 “工业互联网”一词于 2012 年由美国通用电气公 司提出。在 GE 提出工业互联网的概念之后，联合了 IBM、Cisco、Intel 和 AT&T 信息通讯业的巨头， 成立了世界上推广工业互联网的最大组织美国工业互联网联盟 Industrial Internet Consortium， 缩写为 IIC。美国工业互联网联盟改名并全面转型。不过，2021 年 8 月 31 日，美国工业互联网 联盟全面转型物联网，其名称改为美国工业物联网联盟（IIC，Industrial IoT Consortium），其 缩写不变。一字之差，体现了万物互联的理念，强调联接各种需要监控的设备和产品。

与其他国家相比，美国政府和产业界力推的工业互联网发展，更加注重以技术推动创新，希 望科技创新引领先进制造业发展，推动美国产业重振。美国工业互联网的特点是随着 IT 技术向 工业领域的发展，OT 逐渐拥抱 IT，工业化的不断推进，工人逐渐被机器替代，人工操作被软件 自动化所取代，IT 技术被越来越多的融合到了 OT 技术之中，而随着 5G 的不断发展和应用，美 国越来越多企业在工业互联网和 5G 结合的领域发展，IT、OT、CT 将在未来紧密的融合在一起， 成为一个整体推动美国工业互联网的发展。

2.德国：三大集成为核心的工业 4.0

 拥有世界一流机器设备、装备制造业与自动化工程 的德国，在软件和互联网技术上是弱项，因此德国将工业 4.0 的发展定义为发挥制造业本身的强 项，让信息技术为生产制造服务。工业 4.0 奠定了德国引领全球制造业创新的地位，德国工业 4.0 提出“三大集成”，即横向集成、纵向集成与端对端的集成。工业 4.0 将无处不在的传感器、嵌入式终端系统、智能控制系统、通信设施通过 CPS 形成一个智能网络，使人与人、人与机器、 机器与机器以及服务与服务之间能够互联，从而实现横向、纵向和端对端的高度集成。

德国工业 4.0 战略中，通过以上三种集成，全面打通企业内部（系统与生产设备）、企业之间、社会化的集成 和协同，实现灵活、高效、社会化、个性化的智能生产。 德国工业 4.0 平台是德国工业 4.0 战略的实施主体和关键支撑，该平台聚拢了众多龙头企 业推进标准、开发、试验等工作，尤其是西门子、宝马集团、大众等国际化大企业正在成为全 球工业互联网发展的重要推动力量。西门子的“数字化企业平台”系统为数字制造提供了载体 ; 宝马集团的虚拟手势识别系统使得汽车制造再进一步 ; 大众用机器人制造汽车，实现了极高的 人力替代效率。

3.中国：“5G+ 工业互联网”创新发展成果显著

美国工业互联网和德国工业 4.0 是信息 技术发展到深层次阶段的一种崭新的工业发展模式，核心在于不断增强企业、行业甚至国家的整 体竞争力。中国则依靠 5G 技术与工业互联网的紧密协同与深度融合 , 在新一轮产业革命中紧抓 未来制造业的先机。中国努力促进不同部门、不同区域间的合作、加强政府对企业的扶持力度， 通过 5G 与工业互联网融合发展产生巨大的叠加倍增效应，促进数字经济和实体经济加速融合， 促进我国从制造业大国转为制造业强国。

目前我国“5G+ 工业互联网”正由起步探索阶段迈向深耕细作、规模化发展阶段，逐渐形成 了互促共进、融合发展的良好格局。根据中国信息通信研究院发布的《2022 中国“5G+ 工业互 联网”发展成效评估报告》，国家层面目前出台了十余个政策文件，全国 31 个省（市、自治区） 共出台 100 余项 5G、工业互联网相关支持政策。全国 4000 余个“5G+ 工业互联网”项目已覆盖 41 个国民经济大类，“5G 全连接工厂”种子项目中，工业设备 5G 连接率超过 60% 的项目占比 过一半，5G 技术与工业融合的广度和深度不断拓展。