GSR评分和ESG有什么关系？

我来阐述一下GSR评分和ESG的关系。

GSR 评分标准要素相对全面，样本地域综合性较强。 GSR 评分由全球主权财富基 金团队（GSWF）于 2020 年首次推出，是目前评估主权基金和公共养老金相对权威 的评分标准。GSR 的评分包括治理、可持续、恢复力三大要素。其中，治理要素 包括使命与愿景、外部经理声誉、投资策略与标准、内部与外部治理等 10 个元素； 可持续要素包括道德标准与政策、ESG 年度报告、ESG 风险管理、在本国经济中的 角色等 10 个元素；恢复力要素包括战略性资产配置、风险管理政策等 5 个元素。 对各元素的打分全部基于公开信息，先以相同权重进行二元判别（是/否），再转 换为百分制得分并加总。每年 GSWF 团队都会收集 200 个主权基金与公共养老金的 数据，形成 5000 个样本点，并针对规模最大、最活跃的 70 个主权基金和 30 个公 共养老金的 GSR 得分进行重点分析。GSR 评分具备严谨、量化且完全独立的优势， 也是目前全球主权基金口径下收录国家及地域相对全面的打分标准。

GSR 评分与 ESG 形成映射，GSR 评分对于自上而下对比主权基金和养老金 ESG 投 资具备较强参考价值。通过对比 GSR 的 25 个评分元素，我们发现 GSR 的打分口径 与 ESG 的内涵存在较为完整的映射关系。具体而言，ESG 中的 E（环境）元素，如 可持续发展目标、ESG 风险管理等，均被包含于 GSR 的 S（可持续）要素中；ESG 中的 S（社会）元素，则被包含于 GSR 的 S（可持续）与 R（恢复力）两要素中； ESG 中的 G（治理）元素，则与 GSR 的 G（治理）要素基本重合。加总之后，GSR 分数可作为定期追踪海外主权基金和公共养老金 ESG 投资发展水平的通用可比口 径。