EDA行业高壁垒体现在哪些方面？

如果你对该问题感兴趣的话，推荐你看看《EDA行业研究：半导体产业基石，中国EDA迎国产替代机遇》这篇报告，下面是部分摘录的内容，具体请以原报告为准。

技术壁垒：EDA 是算法密集型的大型工业软件系统，需要强大的数学基础理 论支撑，且对算法的要求较高。此外，EDA 工具要尽可能准确的在软件中重 现和拟合现实中的物理和工艺问题，设计工具和制造工艺紧密结合的重要性 愈发突出。EDA 企业保持长久竞争力需要高强度、长周期的研发投入获得较 长时间的技术积累和专利积累，易形成较高的技术壁垒。

 人才储备壁垒：EDA 开发过程需要计算机、数学、物理、电子电路、工艺等 多种学科和专业的高端人才，对综合技能要求很高，企业的人才储备决定其 是否能够在行业中持续发展。行业头部公司均拥有经验丰富、实力雄厚的研 发队伍，其知名度、成熟培训体系等也能够持续吸引人才加入，研发人员规 模领先，形成了人才壁垒。2021 财年末，海外 EDA 巨头 Synopsys、Cadence 员工人数分别为 16361、9300，是支撑其在全球 EDA 市场获得较高市占率的 重要因素之一。

用户协同壁垒：EDA 工具的技术开发和商业销售依托于制造、设计、EDA 行业 三方所形成的生态圈，需要产业链上下游的全力支持。国际 EDA 领域的领先 企业与全球领先的集成电路制造和设计企业具备长期合作基础，其 EDA 工具 工艺库信息完善，能够随先进工艺演进不断迭代，进一步巩固了竞争优势。 EDA 行业下游用户一旦确定了 EDA 供应商，短时间在内部更换 EDA 工具软件 的成本较大，因此集成电路制造与设计企业对合作 EDA 工具供应商粘性较强。

资金规模壁垒：为保持较高的行业竞争力，EDA 企业需要投入大量的研发支 出和并购支出，因此形成了较高的资金规模壁垒。海外 EDA 巨头 Synopsys、 Cadence 持续加大研发投入，近十年研发费用分别累计为 627.41 亿元、508.92 亿元，平均研发费用率分别为 34.56%、38.90%。