全球太空基础设施评估体系中硬件与软件系统的指标构成如何?

在清华大学发布的2026全球太空基础设施评估报告中,针对月球探索构建了包含12个指标的评估体系。请问该体系是如何划分硬件系统与软件系统的?具体包含了哪些工程子系统、产业子系统以及制度子系统指标?这些指标在评估中采用了怎样的计分规则与权重确定方法?

最佳答案 匿名用户编辑于2026/09/22 15:00

根据《2026全球太空基础设施评估》,评估体系基于高可操作性原则建立了12个指标,并划分为硬件系统与软件系统两大维度。得分证据由不同语种专家予以多轮验证,并邀请20位全球专家赋予两轮权重,采用改良后的群决策层次分析法(Group-AHP)确定指标权重。每个指标按阶梯得分规则设定评价指南,部分指标指向常规技术迭代,部分指标则指向技术跃迁。

硬件系统包含工程子系统与产业子系统。工程子系统涵盖五项指标:生存系统(E1)评估“水-氧-能-废”循环的永久定居点建设至概念研究的能力;运载系统(E2)衡量常态化地月通勤至概念研究的进展;通信系统(E3)考察全月通信网络规模商用至概念研究的水平;能源系统(E4)关注多能互补规模商用至概念研究的阶段;交通系统(E5)覆盖无人车、低空、高空立体商用至概念研究的能力。

产业子系统包含三项指标:资源勘探和原位资源利用(I1)评估地月产业链建成至概念研究的进度;商业航天生态(I2)衡量地月商业规模商用及全球并购活跃至概念研究的生态成熟度;数据服务(I3)考察月球数据平台建立至数据内部封闭的服务能力。

软件系统即制度子系统,包含四项指标:联盟构建(R1)评估全球性地月开发议事机构至参与双边/小多边协议的治理能力;法律法规(R2)衡量主导国际法立法至参与国际论坛的规则制定能力;标准协议(R3)考察牵头制定国际标准至参与标准讨论的技术话语权;争端治理机制(R4)评估主导规则/机构至参与现有机制的冲突解决能力。

参考报告REPORT

清华大学2026全球太空基础设施评估-以星际联通为导向的太空探索报告-港湾内外IGCU.pdf

月球已成为大国竞合的新竞技场,将复杂的集成技术、大尺度时空和地缘技术竞争纳入统一框架进行审视,是提升技术开发效率、降低地外行动冲突风险的关键路径。《2026全球太空基础设施评估》将研究视野从“区域融合”导向的智慧城市群拓展至“星际联通”导向的太空基础设施,以月球为核心评估对象,探索地球与地外空间多元基础设施协同建设的新前沿。评估方法与指标体系报告以多元基础设施协同为方法论,基于高可操作性原则建立了包含12个指标的评估体系,涵盖硬件系统与软件系统。每个指标按阶梯得分规则设定评价指南,区分常规技术迭代与技术跃迁。得分证据由不同语种专家多轮验证,并邀请20位全球专家通过两轮赋权,采用改良后的群决策层...

我来回答

快速提问

海量报告支持,行业专家解读

海量文库支持,行业专家解答

  • 相关问题
  • 最新问题
用户解答榜
分享至