2026年光互联技术演进路径及NPO/CPO商业化落地前景如何?

随着AI算力规模持续扩容,Scale-up场景下光互联技术成为关注焦点。请结合2026年行业报告,分析可插拔、NPO与CPO三种光封装技术的架构差异及核心性能对比。重点探讨NPO技术为何被视为当下较现实且具性价比的方案,以及其在PIC设计、供应链复用等方面的优势。同时,评估CPO作为终极架构面临的量产成熟度与生态挑战,并预测NPO/CPO引擎加速落地对光通信全产业链(如有源芯片、无源器件)的拉动作用。

最佳答案 匿名用户编辑于2026/07/15 16:35

在AI算力规模持续扩容的背景下,Scale-up场景对光互联提出了更高要求,NPO与CPO技术因其缩短电链路、实现高带宽密度、低插损、低功耗及低TCO等优势而备受关注。

从技术架构与性能对比来看,CPO引擎最贴近芯片,性能与带宽密度天花板高,被视为终极架构。然而,其面临异构集成复杂、良率偏低、生态封闭及需捆绑采购芯片与光器件等挑战,量产成熟度与CSP议价权受限。相比之下,NPO技术以“足够好”的性能复用成熟的可插拔供应链,具备良率更高、易维护、生态开放等优势,成为当下较现实、具性价比的过渡乃至长期方案,商业化落地显著加速。

NPO场景下,光引擎高度定制化属性强化,PIC技术壁垒显著。CSP客户产品型号高度非标,对系统兼容性与性能一致性要求严苛,具备PIC设计能力的头部企业具备承接定制化需求的能力。Tower等海外主流硅光平台高速扩容,NPO将率先实现加速渗透。

NPO/CPO光引擎扩容将拉动光通信全产业链景气。上游有源芯片(如PIC、CW光源)与无源器件(如保偏光纤、MPO连接器、FAU光纤阵列)同步受益。由于NPO/CPO属于高通道数高密度光互联方案,单系统对FAU、MPO等无源器件的需求体量显著高于传统可插拔方案,相关细分赛道业绩弹性更为突出。

参考报告REPORT

通信行业2026年度中期投资策略:迈向硅基新时代.pdf

本报告为长江证券通信行业2026年度中期投资策略,主题为“迈向硅基新时代”。报告指出2026年通信投资主线由AI算力牵引,云商Capex持续性强,重点聚焦光互联、液冷、IDC、铜连接、国产服务器及商业航天等细分领域。运营商方面,增值税负面影响已消化,Token经营打开重估空间。AI算力领域,光通信受益于ASIC渗透及Scale-up光互联新增量,供给紧张夯实头部优势;液冷预计Q3出现板块性拐点;IDC确定性受益国产算力建设;铜连接随机柜化趋势渗透率提升;国产服务器生态加速成熟。商业航天受SpaceX上市催化,低轨组网加快;物联网短期承压但长期看端侧AI修复。

我来回答

快速提问

海量报告支持,行业专家解读

海量文库支持,行业专家解答

用户解答榜
分享至