2024“中美深度脱碳技术创新与政策比较研究”二期项目综合报告.pdf

2024“中美深度脱碳技术创新与政策比较研究”二期项目综合报告。建筑供暖：中美两国在建筑脱碳领域的主要差别在于中国北方城镇庞大的集中供暖，而美国绝大多数地区 的家庭和商业建筑采用的是分散的单独的供暖。因而，在考虑建筑脱碳方案时，美国研究中考虑的 技术方案较为简单，面临的主要挑战包括现有建筑节能改造规模大、热泵等清洁供暖技术成本高， 以及由建筑部门电气化引发的电力系统脱碳等。 中国北方城镇集中供暖的脱碳方案仍在讨论之中，清华课题组的研究中认为在考虑能源系统电 热耦合的情况下，热电联产机组供暖是碳中和的前期可行技术。未来仍有必要保留适量的燃煤机组 （加装 CCS 设施），对这类机组进行低碳或供热改造。在推广热泵供暖技术时，两国都面临着高成本的挑战，需要通过技术和政策来推进热泵技术的应用。

可再生能源制氢：全球低碳经济转型将会显著改变现有的能源供应、生产和消费格局，氢能将成为大国竞争与 合作的重要领域。中美两国清洁氢发展面临的问题基本相似：技术尚未完全成熟、生产高成本、缺 乏市场需求、基础设施不足。美国政府的大规模补贴已经显著地拉动了清洁氢的投资和生产，但是 仍需更好地引导投资流向绿氢项目。 相比之下，尽管在电解制氢方面已经具备明显的成本优势，中国的氢能政策仍缺乏系统性而且 支持措施严重不足。未来中美两国都需要积极创建国内氢能应用市场，重点支持清洁氢在工业领域 的示范与应用。对于中国来说，需要在新的全球能源地缘格局和国内长期碳中和、能源系统转型的 背景下重新考虑氢能战略，并积极参与国际清洁氢研究合作与标准认证，以保证工业产品的未来竞 争力。