CANSLIM4.0策略:叠加企业生命周期.pdf
- 上传者:y****
- 时间:2024/06/19
- 热度:168
- 0人点赞
- 举报
CANSLIM4.0策略:叠加企业生命周期。前言: 风格轮动是资本市场中一个常见的现象,它不可避免地影响着投资者的选股策 略和偏好。通过对过去几年市场风格变化进行回顾,我们发现市场风格发生了 2 次大的转变,而最近一次发生于 23 年 12 月底。风格的变化,必然导致选股 策略要发生一定的调整,本文旨在研究如何将企业的现金流量相关因子纳入到 选股策略中以提升组合表现。
市场及 CANSLIM 策略历史复盘。 我们发现当市场偏向大市值风格时,盈利因子的表现会更好,高盈利分组相对 低盈利分组有明显超额;流动性因子虽然历史上表现很稳定,但容易受动量因 子的影响,当动量因子表现强势时,流动性因子会表现不佳;动量因子与成长 因子正相关,而与 BP 因子负相关。 CANSLIM 策略的超额收益更多来自于其选股能力,其在风格与行业上偏离带 来的收益贡献不显著。
企业生命周期: 成熟期企业组合相对其他生命周期组合在历史上更具有超额收益,2010 年来 成熟期企业组合年化收益 9.5%,相对全 A 等权超额 2.31%。过去 15 年中,有 12 年跑赢了指数。成熟期企业分组的个股偏好为:高盈利、低估值、低波动、 低杠杆的中市值个股。
综合选股策略 :CANSLIM 策略及红利策略分别叠加成熟期企业的筛选后,各个组合的历史收 益均有提升。综合策略自 2012 年来,年化收益 23.4%,基准(中证 800)年化 收益 4.1%,年化超额收益 19.3%。在过去 13 年中,策略仅 2014 年没有跑赢 基准,其他年份均获得 8 个点以上超额收益。另外,2024 年至今(5 月 31 日) 策略绝对收益 15%,相对基准超额收益 17%。在所有股票型与偏股混合型基 金中排名 160(排名 3.69 分位数)。
免责声明:本文 / 资料由用户个人上传,平台仅提供信息存储服务,如有侵权请联系删除。
- 相关标签
- 相关专题
- 全部热门
- 本年热门
- 本季热门
- 神策数据客户生命周期管理从方法到实践.pdf 1765 10积分
- 制造业全生命周期环境成本分析与生态价值创造.pdf 1655 5积分
- 2020用户生命周期运营白皮书2.0.pdf 1173 8积分
- 罗兰贝格 企业生命周期管理-如何推动企业的可持续增长.pptx 1025 15积分
- 医疗器械行业专题报告:62轮集采后的启示,不同生命周期的高值耗材集采影响如何?.pdf 981 6积分
- 金融产品研究报告:分析师预期收益率生命周期模型及分析师因子再增强.pdf 821 5积分
- 诺诚健华(688428)研究报告:BTK赛道潜在BIC,长产品生命周期创造持续高收入.pdf 745 5积分
- 基于数据资产全生命周期估值与实践报告.pdf 686 6积分
- 医美行业填充针剂专题研究:从发展路径和生命周期看投资机会.pdf 675 6积分
- 2019年汽车企业绿色发展指数研究报告.pdf 613 9积分
- 安永2025数据资产全生命周期管理体系建设白皮书.pdf 397 5积分
- 惠州市税务局:2025中小企业全生命周期服务手册.pdf 264 6积分
- 数据生命周期管理指南.pdf 107 5积分
- 没有相关内容
